2-25-16089/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16089

Tsiviilasi

K U hagi J U-Ei vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja K U (isikukood xxx), seaduslik esindaja M-M

R, lepinguline esindaja A Ž

Kostja J U-E (isikukood xxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K U hagi J U-Ei vastu elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista J U-Eilt K U kasuks alates 26. septembrist 2025 kuni K U täisealiseks

saamiseni (xxx) välja igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Kohustada J U-Eit tasuma väljamõistetud elatis iga kuu 5. kuupäevaks K U

arvelduskontole nr xxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Hageja nõue ja poolte seisukohad

1. K U (hageja) esitas 26. septembril 2025 Harju Maakohtule hagi J U-Ei (kostja) vastu

elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis alates 26. septembrist 2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 toodud valemi alusel, mis on

arvestatud muutuva suurusena.

Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt on hageja M-M R (hageja ema) ja kostja ühine

laps. Hageja elab peale vanemate lahkuminekut 2018. aastal emaga. Kostja oma

ülalpidamiskohustust ei täida ning hagejale elatist ei tasu. Hageja ülalpidamiseks kulub ühes

kuus 1000 eurot (kommunaalkulud 230 eurot, lasteaia kulud 150 eurot, TV ja internet 10

eurot, riided ja jalatsid 200 eurot, hügieen 40 eurot, toidukulu 200 eurot,

majapidamisvahendid 30 eurot, tervishoid 40 eurot, meelelahutus 50 eurot, muud kulud 50

eurot).

2. Kostja esitas kohtule 30. oktoobril 2025 avalduse, milles võtab hagi õigeks.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva

otsuse põhjendava osata.

4. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Kohus tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

Kohtunik