1-25-5481/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5481 (25261050194)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Aleksander Kärk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Kaitsja

Aleksander Kärk (isikukood: 38408165724; elukoht:

XXX; töökoht või õppeasutus: XXX ; karistatus:

varasemad kriminaalkaristused kustunud; tõkend: ei ole

kohaldatud)

vandeadvokaat Kalju Kutsar (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksander Kärk süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.04.2025.a. – 16.04.2025.a. s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda Aleksander Kärgile lõplikuks kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Aleksander Kärgile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud

vangistust 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Kärk ei

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Kärgilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja ekspertiisikulud

summas 2106 (kaks tuhat ükssada kuus) eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 3435 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot

tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 286,25 eurot tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700032309

ning selgituse “Aleksander Kärk, otsus nr 1-25-5481, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aleksander Kärgi ekspertiisikuludest 2106 eurot

riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Aleksander Kärki süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.02.2024 kella 21.00-st kuni

21.02.2024 kella 07.50-ni XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkus

ära XXX juurde pargitud ekskavaatori XXX XXX kütusepaagi korgi, võttis kütusepaagist

ligikaudu 120 liitrit kütust, samuti lõhkus ära ekskavaatori küljeluugi ja ekskavaatori ukse

luku, mille tulemusena tungis ekskavaatori kabiini, kust varastas tankimispumba,

maksumusega 1675,62 eurot. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk Lauer OÜ-

le varalist kahju kokku 3670,19 eurot s.o vargusega 1838,82 eurot ja lõhkumisega 1831,37

eurot.

- tema, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis korduvalt ajavahemikul 15.09.2024 kell 14.00-st kuni 16.09.2024 kell

09.00-ni kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, XXX MEVE TARMO OÜ-le

kuuluva traktori barvester kütusepaagist ligikaudu 250 liitrit diiselkütust maksumusega 350

eurot ning traktor harvesteri juures maas olevast tööriistakastist silmusvõtmete ja lehtvõtmete

komplekti Ting Toolse, maksumusega 400 eurot. Kirjeldatud käitumisega põhjustas

Aleksander Kärk MEVE TARMO OÜ-le varalist kahju kokku 750 eurot.

- tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti süstemaatiliselt, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 20.09.2024 kuni 23.09.2024 kohtueelse

menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 23.09.2024 varahommikul

enne kella 08.00-t tungis XXX asuvasse Hericom Projekt OÜ-le kuuluvasse haagisesse, mille

registreerimismärk on XXX XXX ning võttis sealt samale ettevõttele kuuluvat 40 meetrit

musta värvi kaablit ja neli valge värvi kaablirulli, milles igas kaablirullis 100 meetrit kaablit

ning keris maha teeplatsilt ligikaudu 40-50 meetrit kaablit, mille samuti omastas. Kirjeldatud

käitumisega põhjustas Aleksander Kärk Hericom Projekt OÜ-le varalist kahju kokku 700

eurot.

- tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, ajavahemikul 13.11.2024 kell 18.00-st kuni 14.11.2024 kell 06.45-ni

kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, XXX kinnistul asuvas liivakarjääris võttis

AS-le TREV-2 kuuluvatest roomikekskavaatori Volvo ja laaduri Liebherr kütusepaakidest

kokku ligikaudu 400 liitrit diislikütust, maksumusega 419,60 eurot ja Bergermaster OÜ-le

kuuluvatest ratastraktori John Deere 7720 ning New Holland Ford 8670 kütusepaakidest

kokku ligikaudu 200 liitrit diislikütust, maksumusega 200 eurot.

Kirjeldatud käitumisega põhjustas Aleksander Kärk varalist kahju kokku 619,60 eurot, s.o AS

TREV-2 Grupile 419,60 eurot ja Bergermaster OÜ-le 200 eurot.

- tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti süstemaatiliselt, võõra vara ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, ajavahemikul 25.02.2025 kella 16.30-st kuni 26.02.2025 kella 01.20-

ni kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata ajal, XXX võttis Kaljumets OÜ-le kuuluvast

kütusemahutist 1000 liitrit diiselkütet, maksumusega 1100 eurot. Kirjeldatud käitumisega

põhjustas Aleksander Kärk Kaljumets OÜ-le varalist kahju 1100 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Aleksander Kärk toime KarS § 199 lg

2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta ja neli (4)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.04.2025.a.

kuni 16.04.2025.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks

üks (1) aasta kolm (3) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksander Kärk kaheaastase (2) katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalmenetluses on läbi viidud 7 ekspertiisi: 1) ekspertiis nr

25E-GE0027-01 maksumusega 420 eurot; 2) ekspertiis 24E-GE01092-01 maksumusega 840

eurot; 3) ekspertiis nr 24E-GE00934-01 maksumusega 630 eurot; 4) ekspertiis nr 24E-

GE00991-01 maksumusega 840 eurot; 5) ekspertiis 24E-GE00236-01 maksumusega 630

eurot; 6) ekspertiis nr 25E-GE00431-01 maksumusega 350 eurot; 7) ekspertiis nr 25E-

TR00021-01 maksumusega 502 eurot. Ekspertiiside maksumused kokku 4212 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta Aleksander Kärgilt väljamõistetavast

ekspertiisikuludest 2106 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3435 eurot:

sundraha 1329 eurot ja ekspertiisikulu 2106 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12

kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik