2-25-9020/44 · 2-25-9020/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9020 Tsiviilasi K A hagi A A vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K A (isikukood xxx), elukoht xxx Kostja A A (isikukood xxx), e-post xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada K A ja A A abielu, mis on registreeritud xxx. 3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited 1. K A (hageja) esitas 10.06.2025 Harju Maakohtule hagi A A (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xxx. Hageja esitatud dokumentide kohaselt lõppes poolte kooselu aastaid tagasi ning kostja elab uue naisega. Hagejal puudub kostjaga kontakt. 2. Kostja teatas 20.10.2025 kirjalikult, et on saanud käte kohtu dokumendid ja on nõus abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendused 1

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). 4. Poolte abielu sõlmiti rahvastikuregistri andmetel xxx. Hageja on esile toonud, et poolte abieluline kooselu lõppes aastaid tagasi. Kostja on kinnitanud, et poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise küsimuses ning kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kostja on võtnud hagi õigeks ning nõustunud abielu lahutamisega. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 6. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte 25.11.2019 sõlmitud abielu. 7. Hageja soovib lahutamisel taastada nimed A P ja K A. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Kohus selgitab, et ei saa rahuldada hageja taotlust kostja nime muutmiseks, kuna nime saab muuta vaid isiku enda taotluse alusel. 8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 2