4-25-3870/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-3870 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2025.a, Tallinn Väärteoasja number 4-25-3870 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Aleksei Golikov’i (ik: 38612312211) kaebus kohtuvälise menetleja tegevusele väärteoasjas nr. 2302,25,013014. RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitaja Aleksei Golikov’i kaebus kohtuvälise menetleja tegevusele väärteoasjas nr. 2302,25,013014 läbi vaatamata ning tagastada kaebus Aleksei Golikov’ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid 24.10.2025.a edastas Aleksei Golikov Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja tegevusele. 24.10.2025.a Tartu Maakohtu määrusega edastati Aleksei Golikovi kaebus vastavalt kohtualluvusele Harju Maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 116 lg 1 kohaselt nõudis kohus 28.10.2025.a välja kohtuväliselt menetlejalt väärteotoimiku. 08.11.2025.a saabus kohtule väärteoasja toimik paberkandjal.

Väärteoasja toimikust nähtub, et 02.10.2025.a koostati Alksei Golikovi suhtes väärteoprotokoll seoses sellega, et 02.10.2025.a kella 16:12 ajal juhtis ta mootorsõidukit, milles sõidutas alla 16 aastast last, kes ei olnud turvavööga või turvaseadmega nõuetekohaselt kinnitatud. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 23.10.2025.a otsusega väärteoasjas nr. 2302,25,013014 karistati Aleksei Golikovi LS § 240 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS §-st 114 lähtuvalt. VTMS § 114 lg 1 p-de 1, 2, 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale:

1) VTMS § 55 lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsusele;

2) VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtutud otsusele;

3) VTMS § § 549 lõike 1 kohaselt lühimenetluses tehtud otsusele, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest. 23.10.2025.a koostati Aleksei Golikovi suhtes üldmenetluse otsus ning 24.10.2025.a edastas Aleksei Golikov maakohtule kaebuse, mille sisust nähtuvalt on tegemist kaebusega kohtuvälise menetleja tegevusele, kuivõrd vaidlustatakse liikluspolitseiniku tegevust. VTMS §

76 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. VTMS § 78 lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt koostatud määrusega ning vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Käesoleval juhul nähtub väärteoasja materjalidest, et kohtuvälise menetleja otsus koostati 23.10.2025.a kell 15:02 ning Aleksei Golikov esitas kaebuse kohtuvälise menetleja tegevusele 24.10.2025.a kell 08:55 (kaebus allkirjastatud 23.10.2025.a kell 21:58).

Seega esitati kaebus peale kohtuvälise menetleja otsuse koostamist, mis tähendab, et rikuti VTMS § 76 lg-s 1 sätestatud kaebetähtaega, samuti eksiti kaebuse adressaadis (Politseija Piirivalveameti asemel edastati kaebus maakohtule). VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Arvestades, et käesoleval juhul ei vaidlusta Aleksei Golikov tema suhtes koostatud väärteootsust, vaid on kaebekorda rikkudes esitanud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevusele, jätab kohus Aleksei Golikovi esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/