3-25-3720/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-3720

Haldusasi

X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. novembri

2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. novembri 2025. a määruse

resolutsioon muutmata, kuid muuta osaliselt halduskohtu määruse põhjendusi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinni peetav isik X.X. esitas 24. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse riigi

õigusabi saamiseks.

Taotluse kohaselt on halduskohtutes menetlemisel hulgaliselt X.X. esitatud kaebusi ja

taotlusi, mille osas on kohtud andnud negatiivse lahendi. Taotlejal ei ole võimalik kõikide

asjadega seoses kaitsta oma õigusi, see on üle jõu käiv. Vanglas kasutusel olev tahvelarvuti ei

võimalda korrektselt kasutada kaebeõigust, lahendite ümberkirjutamine ei ole reaalne. Kõik

esitatud kaebused ja taotlused on olnud põhjendatud ja taotlejal tuleb kõikides asjades

kasutada oma õigust kuni kõrgema kohtuni välja. Taotlejal puuduvad vahendid õigusabi

palkamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 3. novembri 2025. a määrusega X.X. taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ja määras asendada kohtumääruse avaldamisel

taotleja nimi tähemärgiga X (resolutsiooni punkt 2).

Halduskohus märkis, et X.X. taotlusest saab järeldada, et taotleja eesmärk on vaidlustada

vangla tegevust või tegevusetust. Taotlejal on suur ja pikaajaline kogemus vangla tegevuse

vaidlustamisel nii kohustuslikus kohtueelses menetluses kui ka halduskohtumenetluses ning ta

on esitanud korduvalt iseseisvalt pöördumisi vanglale ja kaebusi halduskohtule. 2025. aasta

10 kuu jooksul on X.X. esitanud Tartu Halduskohtule 47 uue kohtuasjana registreeritud

kaebust või taotlust. Halduskohus leidis, et X.X. on võimeline oma õigusi vangla

tegevuse(tuse) vaidlustamisel haldusmenetluses või ka halduskohtumenetluses ka praeguses

taotluses kirjeldatud olukorda arvestades iseseisvalt kaitsma. Kaebaja senine tegevus

kohtumenetluses näitab, et tal on võimekus koostada pöördumisi nii vanglale kui ka kaebusi

halduskohtule. Kui hilisema kohtumenetluse käigus ilmneb, et kaebaja vajab siiski

professionaalset õigusabi vaidluse sisulise lahendamise etapis, saab halduskohus ka ise

otsustada kaebajale riigi õigusabi andmise. X.X. riigi õigusabi taotlus jääb riigi õigusabi

seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata, kuna taotleja on ise võimeline oma õigusi

kaitsma.

3. X.X. esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 3. novembri 2025. a

määruse vaidlustamiseks. Taotleja märgib, et halduskohus järeldas ebaõigesti, et ta soovib

õigusabi vangla toimingute vaidlustamiseks. Taotleja vajab õigusabi, et vaidlustada

kohtulahendeid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. X.X. määruskaebus jääb rahuldamata.

5. X.X. leiab määruskaebuses, et halduskohus mõistis teda ebaõigesti kui järeldas, et ta

soovib õigusabi vangla toimingute vaidlustamiseks. Halduskohus on määruse põhjendustes

järeldanud, et kaebaja taotleb riigi õigusabi vangla tegevuse või tegevusetuse vaidlustamiseks.

Ringkonnakohus ei nõustu nimetatud halduskohtu järeldusega, kuna X.X. taotlus riigi

õigusabi saamiseks ei sisalda viiteid vangla tegevusele, vaid kohtutele esitatud hulgalistele

kaebustele ja taotlustele, millega tegelemine käib kaebajale üle jõu. Ringkonnakohtu

hinnangul ei ole halduskohtu ekslik järeldus taotluse sisust ja kaebaja vajadusest riigi õigusabi

järele halduskohtu määruse tühistamise aluseks. Halduskohus põhjendas riigi õigusabi

taotluse rahuldamata jätmist sellega, et kaebajal on pikaajaline kogemus

halduskohtumenetluses osalemises ja ta on võimeline oma õigusi iseseisvalt kaitsma, millega

ringkonnakohus täielikult nõustub.

Ringkonnakohus märgib lisaks, et X.X. riigi õigusabi taotlus on sõnastatud ja põhjendatud

väga üldiselt. Kohus saab hinnata riigi õigusabi vajadust konkreetse kohtuasja seisukohalt, et

otsustada, kas kaebaja vajab riigi õigusabi kohtuasja õiglaseks lahendamiseks. Kui riigi

õigusabi taotlus ei sisalda selgeid viiteid ühele kohtuasjale, on kohtul raskendatud hinnata

riigi õigusabi saamise vajadust.

6. Eelnevalt väljatoodud asjaolude ja selgituste alusel jätab ringkonnakohus määruskaebuse

rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. novembri 2025. a määruse resolutsiooni muutmata, kuid

muudab osaliselt halduskohtu määruse põhjendusi.

(allkirjastatud digitaalselt)