2-25-12993/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12993 Tsiviilasi AS Desintegraator hagi OÜ Reismin ja T. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning vara vabastamiseks kohustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Desintegraator (registrikood: 10049059, aadress: Peterburi tee 71, Tallinn 11415, Harjumaa, e-post: XXX); Hageja seaduslik esindaja: I. S. (isikukood: XXX, tel XXX, e-post: XXX); Kostja I: OÜ Reismin (registrikood: 10059490, aadress: Paldiski mnt 185-11, Tallinn 13518, Harjumaa, e-post: XXX); Kostja II (Kostja I seaduslik esindaja): T. L. (isikukood: XXX, aadress: XXX, tel: XXX, aadress: XXX). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Desintegraator (hageja), OÜ Reismin (kostja I) ja T. L. (kostja II), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Pooled lepivad kokku, et AS Desintgeraator loobub kompromissi korras Reismin OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-25-12993 esitatud nõuetest. 1.2. Pooled lepivad kokku, et T. L. kohustub tasuma AS Desintegraatorile 2500 eurot kuue osamaksega järgmiselt: - 17.11.2025 – 500 €; - 15.12.2025 – 400 €; - 15.01.2026 – 400 €; - 16.02.2026 – 400 €; - 16.03.2026 – 400 €; 1

- 15.04.2026 – 400 €. 1.3. Kompromissi punktis 1.2. kokkulepitud summad kohustub T. L. tasuma hiljemalt kokkulepitud kuupäevadel AS Desintegraatori arvelduskontole XXX (XXX AS). 1.4. Juhul, kui T. L. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.2. märgitud kohustusi, st ei tasu osamakseid tähtaegselt, viivitab maksete tasumisega ühe päeva või tasub osamakse kokkulepitud kuupäevaks üksnes osaliselt, siis muutub AS Desintgeraatori nõue T. L. vastu täies ulatuses sissenõutavaks ning AS Desintegraatoril on õigus koheselt pöörduda kogu võlgnevuse (sh summad, mille maksetähtaeg ei ole veel saabunud) sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5. Jätta AS Desintegraatori menetluskulud, st kummagi kostja vastu esitatud hagi nõuetelt pool menetluses tasutud riigilõivust kokku summas 402,50 eurot, T. L. kanda. T. L. kohustub tasuma menetluskulud summas 402,50 eurot AS Desintegraatori kompromissi punktis 1.3. märgitud arvelduskontole hiljemalt 05.11.2025. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12993. 3. Jätta kompromissi punktiga 1.5. hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 402,50 (nelisada kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see AS Desintegraator (registrikood 10049059) arvelduskontole nr XXX. Hageja tasus 11.08.2025.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 700 eurot ning 19.09.2025 täiendava riigilõivu summas 105 eurot. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on AS Desintegraator hagi OÜ Reismin ja T. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning vara vabastamiseks kohustamiseks. Pooled esitasid 24.10.2025 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Vastavalt kohtunõudele esitasid pooled 05.11.2025.a kohtule täpsustatud nõuetekohase kompromissi. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist 2

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 402,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3