1-11-13351/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-13351 (kohtueelses menetluses nr 11260102396) riik U.D versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav U.D

(isikukood xxx; elukoht xxxxx xx- x xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) töötab; Süüdistus KarS

§ 274 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 70 päevamäära, s. KarS § 1 alusel määrata o 224 eurot; 66 lg U.D-le

aline karistus 224 eurot 22 mõistetud rah tasumisele ositi mitte vähem kui eurot 40 senti kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-

ndaks kuupäevaks, alates 2012 a märtsi kuust; U.D-le datud elukohast lahkumise keeld. tühistada tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude j

a kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 I.K.i 130 eurot I.K.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista U.D-lt kasuks;

2.2 välja mõista , riigi õigusabi tasu U.D-lt sundraha 435 eurot 172,75 ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 608,20

eurot 12 kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a märtsi

50,69 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 134,40 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Mart Sikutile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistus n es

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

2 tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-11-13351

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-13351

3.4 kriminaalmenetluse kulude 189 lg 3 hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS §

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on U.D-le

karistuseks KarS

mõistetavaks § 274 lg 1 järgi rahaline karistus 70 päevamäära,

so 224 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.20 eurot); KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et mõistetud karistus kuulub kandmisele ositi 22.40 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni.

U.D 04.06.2011 kella 02.30 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema paiku tungis kallale Viljandi linnas Turu tn 4 asuvas pubis „Suur Vend“ ametikohuseid täitvale turvamehele I.K.ile , kellele lõi klaasist tuhatoosiga kuklasse, mistõttu kannatanu kukkus maha,

kui kannatanu püsti tõusis, lõi kannatanule mitmeid kordi rusikaga näo- ja kehapiirkonda,

mistõttu kannatanu uuesti maha kukkus, seejärel peksis kannatanut mitmeid kordi rusikate ja jalgadega kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku silma

hematoomi ja põrutuse, selja piirkonna hematoomid, pea ja parema küünarvarre marrastused. -

U.D lõhkus kannatanu taskus olnud prillid väärtusega 250 eurot, seljas olnud T- särgi väärtusega 10 eurot ja fliisi väärtusega 20 eurot, kokku tekitas varalise kahju 280 eurot.

U.D 274 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisena seoses tema ametikohustuste täitmisega.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav eb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele tul .

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

3

I.K. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 130 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõi p 9 kohaselt on menetluskuluks s stva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

U.D kaitsja Mart Sikut on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 134,40 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Riigi õigusabi tasu 134,40 eurot tuleb arvestada advokaat Mart Sikutile.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista U.D-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, tasu 172,75 eurot ja õigusabi kriminaalmenetluse kulud 0,45 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik