1-12-881/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3) 1-12-881

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012.a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Tõlk Alla Korkin Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-881 (12260100213) Kriminaalasi

T.J es KarS 424 j süüdistus § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.J

isikukood: xxx, elukoht: xxxx x-xxx xxxxx, töökoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati 26.04.2005.a. Valga :

Maakohtu otsusega KarS § 329; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 9 kuu

vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud

kandmata karistus, liitkaristus 1 aasta 9 kuud vangistust. 8 päeva

Vabanes kinnipidamiskohast 02.02.2007.a. pärast karistuse kandmist. väärteomenetluses karistatud 6-l korral

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistad KarS § järgi ning mõista karistuseks a T.J 424 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui 1 ja 3 alusel ei T.J 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlik

ku kuritegu ja täidab talle lg 1 : käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt

2(3)

1. e b

la kohtu määratud alalises elukohas;

2. b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks.

, töö või õppimiskoha KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.02.2012. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta T.J-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

LS § 127 järgi on T.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista kümmend T.J-ilt 473 (nelisada seitse kolm) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS- 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, s või nr viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-881 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg T.J-ile

6 (kuus) kuud . arvates kohtuotsuse jõustumisest

E

elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s määruskaebuse esitamise .o. alates 01.02.2012. a ga Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

T.J süüdistatakse selles, et tema 15. 01. 2012.a. kella 05. 25 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tänava suunas mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga xxx xxx

seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg. Võttes arvesse

3(3)

laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani T.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.J-ile karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.J 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda krimi

naalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta T.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Mene . tluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 435 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega ja peab võimalikuks menetluskulusid tasuda 6-

kuulise tähtaja jooksul. Ta on esimest kuud tööl ja vahendid puuduvad. Arvestades eeltoodut, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu KrMS § 417 lg 2 sätestatud

tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid

kulusid.

Ene Muts Kohtunik