1-12-839/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-839

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruaril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-839 (11230112052) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Dmitri Andrijevski süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Ringkonnaprokurör

Taavi Pern Süüdistatav Dmitri Andrijevski isikukood 38003050287; XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, sh. 14.10.2005. a KarS §184 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, 08.03.2007. a KarS §199 lg 2 p 4, 7, KarS §184 lg 2 p 2 ja KarS §331 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ning viimati 15.04.2008. a Harju Maakohtu poolt KarS §331 sätestatud kuriteo toimepanemise eest (vangistusega 6 kuud ning lõpliku karistusega 2 aastat, 3 kuud ja 20 päeva vangistust). Tõkend vahistamine alates 29.08.2011.a. Kaitsja

Gennadi Kull RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada Dmitri Andrijevski KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 29.08.2011.a.

Tõkend vahistamine - jätta Dmitri Andrijevski suhtes muutmata.

Välja mõista Dmitri Andrijevski ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0766 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0907 maksumus 1 596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Dmitri Andrijevski 1-12-839, sundraha“, „Dmitri Andrijevski 1-12-839, kaitsjatasu”, „Dmitri Andrijevski 1-12-839, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Arestitud sularaha summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 832 lg 1 alusel. Asitõendid: mobiiltelefonid Nokia 2680s-2 ja Samsung GT-E1081T koos sim-kaartidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –tagastada kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Andrijevski´le. Asitõendid: fooliumitükid ja paberitükid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEIs - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid: fooliumirull, fooliumiribad, elektronkaalud ja plastikpudel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada

3 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Dmitri Andrijevski’t süüdistatakse selles, e tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk. 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 29.08.2011. a tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3- metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilisest ainest – 10 fooliumvoldikut kokku 0,28 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 24 mg) ning pabervoldiku 40 mg 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldava pulbriga toimetas D. Andrijevski enda elukohta Tallinnas aadressil Õismäe tee 105-14 asuvasse korterisse, kust see 29.08.2011. a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud narkootilist ainet – kokku viit fooliumvoldikut 0,15 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 12 mg) kandis D. Andrijevski endaga kaasas kuni ta 29.08.2011. a Tallinnas aadressi Õismäe tee 105 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Dmitri Andrijevski toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör D. Andrijevski karistamist vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 29.08.2011. a. Vastavalt KarS §83’2 lg 1 kohaldada laiendatud konfiskeerimist sularaha summas 135.- eurot suhtes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas pole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: mobiiltelefonid Nokia 2680s-2 ja Samsung GT-E1081T koos sim-kaartidega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada D. Andrijevskile. Fooliumitükid ja paberitükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada. Fooliumirull, fooliumiribad, elektronkaalud ja plastikpudel (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja hävitada

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Dmitri Andrijevski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Dmitri Andrijevski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Dmitri Andrijevski süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Andrijevski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Dmitri Andrijevski´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate

4 menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Dmitri Andrijevski ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1- 10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249,60 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0766 maksumus 420 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0907 maksumus 1 596 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik