1-12-334/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-334 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.veebruaril 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-334 (11250100599) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Allar Nisu

Kriminaalasi I.B K 266 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses. arS § Süüdistatav I.B, isikukood XXX, XXXXXXXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § § 249 248 lg 1 p 5, , kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista I.B 266 lg 2 p 3 karistuseks (3 k) kolm kuud

vangistust. KarS § 202 lg 6 ja 7 alusel arvata I.B karistusest maha temale Lääne

Ringkonnaprokuratuuri 12.07.2011 a. kriminaalasja lõpetamise määrusega pandud kohustusega ärakantud osa, s.o. (50 t) viiskümmend tun i üldkasulikku tööd ehk (25 p) kakskümmend viis päeva d vangistust ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 5 p) kaks kuud ja viis päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui I.B (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-12-334 2

Allutada I.B katseajaks e käitumiskontrollil , kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 01.02.2012 a. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi ( I.B-lt 1476)

üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus 18.08.2011 a. Pärnu Maakohtu

eurot solidaarselt koos

otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi mõistetud A. K. ning teiste isikutega, kelle osas on

kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud Pärnumaa Kutsehariduskeskuse

(Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220004799019 SEB pangas viitenumbriga 2100015142) kasuks.

Lugeda I.B tsiviilhagist 18.11.2011 a. Swedbank panga maksekorralduse alusel Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kasuks tsiviilhagi katteks tasutuks (14) neliteist eurot.

Välja mõista

menetluskulud I.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

summas (38.40) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kolmkümmend kaheksa ja 40 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning Avo Pärmanni KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435 nelisada ) kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ ja sundraha“ I.B, 1-12-334, kaitsjatasu, menetluskulu .

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine I.B ositi alates 2012 a. veebruarikuust igakuiselt (12 k) kaheteist kuu jooksul summas (39.45) kolmkümmend üheksa eurot ja 45 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud I.B-le o selles, et tema koos n esitatud süüdistus 18.08.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega süüdi mõistetud A. K., samuti A. K., K. K., M. K. ja L. R., kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud, tungisid 06.04.2011 a. kella 00.30 ja 00.40

vahelisel linnas Niidu ajal Pärnu pargi 16 asuvasse Pärnumaa Kutsehariduskeskuse poolt hallatavasse ja tühjana seisvasse ühiselamusse, eirates sellega Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud ruumile.

1-12-334 3 Seega tema valdaja tahte v , astaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt, pani 266 lg 2 p 3

toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

12.07.2011 a. Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega lõpetati I.B suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustuseks hüvitada 12. detsembriks 2011 a. kuriteoga tekitatud kahju, tema osas summas 246 eurot ning teha nimetatud tähtajaks 70 tundi üldkasulikku tööd. Kuna I.B jättis ettenähtud ajaks üldkasulikust tööst tegemata 20 tundi,

samuti hüvitas varalisest kahjust üksnes 14 eurot, uuendati Lääne Ringkonnaprokuratuuri 11.01.2012 a. määrusega I.B suhtes KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalasja menetlus.

Kriminaalasja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava I.B-le I.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

266 lg 2 p 3 3 kuud vangistust, millest kuulub kohaldatavaks karistuseks KarS § järgi KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel mahaarvamisele tema poolt kantud karistuse osa, 50 tundi üldkasulikku

tööd ehk 25 päeva vangistust. Seega kuulub I.B kandmisele 2 kuud ja 5 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. I.B 266 lg 2 p 3 tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi süüdi ja jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § ing mõista karistus I.B 266 lg 2 p 3 järgi n vastavalt pele. sõlmitud kokkulep A eid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. sitõend

Kannatanu, esitanud tsiviilhagi summas 1476 eurot, milline Pärnumaa Kutsehariduskeskus on kuulub rahuldamisele I.B-lt solidaarselt koos isikutega, kellega ta ning väljamõistmisele koos kuriteo toime pani, kuid kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud.

18.11.2011 a. Swedbank panga maksekorralduse alusel tuleb I.B tsiviilhagist lugeda kantuks tema poolt Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kasuks tasutud summa 14 eurot.

Menetluskuluna tuleb KrMS

4 alusel I.B-lt § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p välja mõista kaitsjatasu summas 38.40 eurot

osalemise eest riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista I.B-lt sundraha summas 435 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

I.B poolt on kohtule esitatud taotlus menetluskulude tasumiseks ositi 1aasta jooksul, kuna tal õpilasena puuduvad võimalused rahaliste kohustuste koheseks ärakandmiseks. Kohus leidis, et kuna I.B õpilasena puudub iseseisev igakuine sissetulek, samuti tuleb

1-12-334 4

tal kanda rahalisi kohustusi tsiviilhagi hüvitamisel, siis tuleb talle TMS § 45 alusel võimaldada

sundraha ning kaitsjatasu tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on tasumise mõistlikuks tähtajaks 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik