2-25-16281/8 · 2-25-16281/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16281 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi K K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 432,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht Posti tn 30, Haapsalu 90504, Lääne maakond) Hageja

lepinguline

esindaja:

H

S (e-post xxx) Kostja: K K (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 400,52 eurot ja ½ riigilõivu summas 70 eurot, kokku summas 470,52 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Jrk. nr Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv summa 1 15.11.2025 40 eurot 2 15.12.2025 100 eurot 3 15.01.2026 100 eurot 4 15.02.2026 100 eurot 5 15.03.2026 100 eurot 6 15.04.2026 30,52 eurot Kokku 470,52 eurot 1.2. Kostja kohustub teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks xxx. 1.3. Kui kostja hilineb kompromissi p-s 1.1 toodud kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank AS-il on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16281 menetlus.

2-25-16281 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 70 eurot ja kanda see Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. 4. Saata määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi K K vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 04.11.2025 kohtule kompromissilepingu. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-16281 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus tagastada riigilõivu 70 eurot ja kanda see Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed 2

2-25-16281 tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Ülejäänud kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 140 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot (140/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas. 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei lühendanud kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3