1-12-833/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3) 1-12-683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012. a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Tõlk Alla Korkin Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-833 (11282000306)

1-12-833 (11282000306) Kriminaalasi

R.R süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.R

isikukood: 3x, elukoht: xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 18. 01. 2011. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; – väärteomenetluses karistatud 33-l korral;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 2xx lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.R KarS § järgi ning mõista karistuseks

121 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.R KarS § rgi ning mõista karistuseks

120 jä

olm) kuud vangistust. 3 (k Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg suurendada mõistetavat karistust 2 alusel 18.01.2011. a Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 võrra, mõista R.R-i (viie) kuu vangistuse

liitkaristuseks 11 ( ) kuud vangistust. üksteist

Tõkend – tühistada kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele - elukohast lahkumise keeld asumisest.

2(3) Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 12 , § 1043, § 1045 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.R-ilt x

3 (kolm) eurot ja 20 senti xxxxxxx xxxxxxx kasuks.

V le 19 ( heksateist) eurot ja 20 senti älja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsja ü Advokaadibüroo kaitseülesande täitmise eest Sirje Must kasuks vandeadvokaat Anu Vildi poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.R-ilt kümmend 242 (kakssada neli kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034x SEB pank AS, nr 221023x Swedbank AS- 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber s või nr 28000498x.

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-833 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 41 lg 2 alusel on menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) x kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

E

elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s määruskaebuse esitamise .o. alates 01.02.2012. a ga Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

R.R süüdistatakse selles, et tema 06.12.2011. a kella 11.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx korteris x peksis xxx xxxx xxxxxxxxx rusikate ja xx xxxxxxx xšxxxxx jalgadega näo, pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti peksmisega, pani R.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.R süüdistatakse ka selles, et tema 06.12.2011. a kella 11.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx korteri xx s x peale xxxxxxx xxxxxxx , peksmist, ähvardas kannatanut tapmisega, kui isik teatab juhtunust politseisse. xxxxxx xxxxxxx x oli alust pidada ähvardust reaalseks arvestades R.R-i isikut ja tema varasemat vägivaldset käitumist.

Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani R.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 18. 01. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega R.R-ile KarS § 121 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 5 kuud vangistust ja liitkaristusek

s mõista üksteist (11) kuud vangistust.

Kriminaalasjas on xxxxxxx xxxxxx

esitanud tsiviilhagi 3,20 euro nõudes. R.R tunnistab nõuet.

Tsiviilhagid on põhjendatud. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue

rahuldamisele. gusvastaselt tekitat Õi ud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 4 ja § 12x lg 1 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Mene

tluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, %, kokku 19,20 eurot. millele lisandub käibemaks 20

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. R.R-i KrMS § 1 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 1 x lg 1 p

x lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 1 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on x

5x,60 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Prokurör ei vaidle sellele vastu.

R.R xx xxxxx. Ta saab xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elab xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seda

asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades paneb kohus osa menetluskuludest riigi kanda

KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb osa sundrahast. est teine osa jääb Menetluskulud

süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik