2-25-11765/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11765

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi U.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja:

Moneyzen OÜ (registrikood 12541882),

lepinguline esindaja Jana Loemaa

Kostja: U.O (isikukood XXX)

6. november 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Moneyzen OÜ (hageja) ja U.O (kostja, koos nimetatud pooled) vaheline

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi U.O vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes. 2. augusti 2025 seisuga on laenulepingust nr L241003885 tulenev

võlgnevus kokku 5002 eurot 36 senti, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 4032 eurot

35 senti (kompromissis ekslikult märgitud 5032 eurot 35 senti), tasumata intressist summas

501 eurot 75 senti, tasumata haldustasudest summas 60 eurot kuni 2. augustini 2025

arvestatud viivistest summas 408 eurot 25 senti.

1.2. U.O kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse katteks 5002 eurot 36 senti ning

pool riigilõivust summas 297 eurot 50 senti, kokku kompromiss summana 5299 eurot 86

senti igakuiste maksetena vähemalt 300 eurot kuus hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.

augustist 2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE767700771008577767 LHV pangas,

(selgitusega L241003885, 1043576192).

1.3. Pooled avaldavad, et U.O on kohustatud tasuma Moneyzen OÜ-le jooksvaid viiviseid

0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 3. augustist 2025 kuni põhivõla tasumiseni,

kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. Kostja

maksab täiendavaid viiviseid punktis 1.2. toodud tingimustel.

1.4. U.O on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda Moneyzen OÜ-le

ennetähtaegselt. Sellisel juhul Moneyzen OÜ arvutab täiendavaid viiviseid ümber vastavalt

tegelikule laekumistele.

1.5. Pooled lähtuvad U.O poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse (VÕS) § 415

lõikest 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja

võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h

haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.6. Juhul kui U.O hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe

makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus

nõuda U.O-lt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev

kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

U.O eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole Moneyzen OÜ-le kohustuslik.

1.7. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11765.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Moneyzen OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

297 eurot 50 senti hageja arvelduskontole nr EE217700771008014411 AS LHV Pank

(selgitusega „Hagi U.O vastu, riigilõivu tagastamine”).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 1. augusti 2025 määrusega võeti menetlusse Moneyzen OÜ (hageja)

hagi U.O (kostja) vastu põhivõla 4085 eurot 97 sendi, tasumata intressi, haldustasu ja

viivise saamiseks.

2. Hageja esitas kohtule 4. augustil 2025 kinnitamiseks kompromissi. Kostja on kohtule

samal kuupäeval teavitanud, et nõustub esitatud kompromissiga. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss

ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve

ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi tingimused on arusaadavad ning on nõus

nendega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Hageja on kohtuistungil selgitanud, et kostja on asunud kompromissi täitma vastavalt

kohtule esitatud kompromisslepinguga kokkulepitule.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud

jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 595 euro

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi

sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 297 eurot 50 senti tagastada hageja

taotlusel hageja arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega viie päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul

alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik