3-25-3589/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3589

Haldusasi

D.R-i kaebus Tallinna linna vastu mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja D.R

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada D.R-i kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 20.10.2025 D.R-i kaebus Tallinna linnalt (Nõmme

Linnaosa Valitsuse kaudu) mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt on kahju

tekitatud kaebaja väärikuse alandamisega ning toimetulekutoetuste maksmata jätmise tõttu

alates veebruarist 2025. Koos kaebusega esitati kohtule esialgse õiguskaitse taotlus

kohustada Nõmme Linnaosa Valitsust tasuma kaebaja kütte- ja majapidamiselektri eest, et

tagada esmased vältimatud elu- ja ellujäämistingimused.

2. Tallinna Halduskohtu 21.10.2025 kohtunõudega paluti Tallinna linnal esitada hiljemalt

24.10.2025 seisukoht kaebaja esialgse õiguskaitse taotlusele.

3. Tallinna linn vastas 21.10.2025 kohtunõudele tähtaegselt ning selgitas täiendavalt

29.10.2025 kohtule kaebajaga seotud kohtumenetluste ja toimetulekutoetuse taotluste

menetluste asjaolusid.

4. Tallinna Halduskohtu 29.10.2025 määrusega jäeti kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus

käiguta (resolutsiooni p 1) ning anti kaebajale kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse

puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2).

3-25-3589

Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal: 1) selgitada, milline on esitatud kaebuse eesmärk, sh,

kas kaebaja soovib vaidlustada Nõmme Linnaosa Valitsuse 22.09.2025 otsust menetluses nr

25280457708 ning 2) tasuda vajadusel riigilõiv summas 350 eurot vastavalt makseinfo lehel

näidatud andmetele või esitada kohtule menetlusabi taotlus (resolutsiooni p 2). Kohus

selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult

(resolutsiooni p 3).

5. Käesolevaks ajaks ei ole kaebaja käiguta jätmise määrusele reageerinud ega kaebuses ja

esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kui menetlusosaline

ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus

avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2 lause 1).

7. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 29.10.2025 määrus kaebajale

isiklikult kohturuumides väljastusteatega kätte toimetatud 30.10.2025. Seega oli puuduste

kõrvaldamise tähtaja viimane tähtpäev 06.11.2025.

8. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud ega muid

puudusi kaebuses kõrvaldanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esinevad puudused selleks

sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja

läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt kuulub D.R-i kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel

tagastamisele.

10. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

11. Kaebaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud puudusi ka esialgse õiguskaitse taotluses, mistõttu

jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)