2-25-16047/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-16047

Tsiviilasi

Menetlusosalised

Q.I ja W.M avaldus R.D pärandavara pankroti

väljakuulutamise nõudes

Avaldajad (pärijad):

1. Q.I (isikukood XXX), seaduslik esindaja E.S

2. W.M (isikukood XXX)

Võlgnik: R.D (isikukood XXX, surnud 8. märts 2025)

pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta R.D pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada R.D (isikukood XXX, surnud 8. märts 2025) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määrus saata avaldajatele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.S esitas 25. septembril 2025 Pärnu Maakohtule avalduse pärandvara pankroti välja

kuulutamiseks. 7. oktoobril 2025 esitasid Q.I ja W.M (avaldajad, pärijad) Pärnu Maakohtule

täpsustatud avalduse R.D (võlgnik) pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Pärnu Maakohtu

16. oktoobri 2025 määrusega edastati Q.I ja W.M avaldus R.D pärandavara pankroti

väljakuulutamiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtule. 20. oktoobril 2025

esitasid avaldajad Viru Maakohtule korrektselt allkirjastatud pankrotiavalduse.

2. Avalduse kohaselt ei piisa pärandvarast pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks.

Kumbki avaldaja ei ole nõus nõudeid rahuldama enda vara arvelt. Avaldusele lisatud

pärimistunnistuse kohaselt on 8. märtsil 2025 surnud R.D vara pärijad tema poeg W.M ja tütar

Q.I, kumbki ½ mõttelises osas. R.D pärimisasjas on teostatud pärandvara inventuur, mille

käigus koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvara väärtus kokku 499,96 eurot, sh:

- arvelduskonto nr XXX AS-is SEB Pank, konto saldo oli 8. märtsi 2025 seisuga

0,02 eurot;

- arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-is, konto saldo oli 8. märtsi 2025 seisuga

335,99 eurot;

- Pensionikonto nr XXX Swedbank Pensionifondis V30, 112.927 osakut väärtusega

163,95 eurot. Pensionikonto on arestitud.

Pärandvaras on kohustusi 13 305,64 euro väärtuses, sh:

- AS SEB Pank arveldusarve nr XXX kuutasu võlgnevus 0,90 eurot;

-

12. augusti 2025 seisuga A F G OÜ liitumislepingutest nr XX, XX, XX ning

osamaksetega vara müügilepingutest XXX ja XXX tulenevad nõuded kogusummas

323,16 eurot;

- Kohtutäitur H K menetluses olev täiteasi nr XXX, nõue 5693,71 eurot, sh

põhinõue 4960,15 (sissenõudja A I OÜ, alus: Pärnu Maakohtu 5. augusti 2024 määrus

tsiviilasjas nr. 2-24-112744) ja täitekulud 733,56 eurot;

- Kohtutäitur H K menetluses olev täiteasi nr XXX, nõue 6233,33 eurot, sh

põhinõue 5458,33 eurot (sissenõudja B I OÜ, alus: Harju Maakohtu 6. veebruari 2025

otsus tsiviilasjas nr 2-24-122213) ning täitekulud 775 eurot;

- Kohtutäitur R.D menetluses olev täiteasi nr XXX, nõue 1011,14 eurot, sh

põhinõue 936,02 eurot (sissenõudja P C AS, alus: Harju Maakohtu 14. veebruari 2025

otsus nr 2-24-124598), täitekulud 75,09 eurot. Põhinõudele lisandub viivis vastavalt

kohtulahendile;

- Kohtutäitur H K poolt 11. septembril 2025 pärimisasjas nr XXX koostatud

kohtutäituri tasu (43,40 eurot) otsus pärandi inventuuri tegemise eest, mis muutub

sissenõutavaks pärandvara nimekirja esitamisest notarile.

3. Maakohus määras 21. oktoobri 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

7. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl 25-27). Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku vara (õiguste)

koguväärtuseks 499,96 eurot. Kohustusi on võlgnikul kokku 13 305,64 eurot. Samuti on kohus

kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja

aktsiad). Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole

kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

8. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

9. Kohus jätab menetluskulud avaldajate kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)