2-25-118939/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-118939

OÜ Telliskivi TLN maksekäsu kiirmenetluse avaldus

CitySale OÜ vastu 7047,42 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: OÜ Telliskivi TLN, registrikood 11605025

Võlgnik: CitySale OÜ, registrikood 11587416

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-118939 menetlus ning kinnitada OÜ Telliskivi TLN ja

CitySale OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Määruskaebuse esitaja CitySale OÜ tasub vastustajale OÜ Telliskivi TLN

kompromissi korras 1937.30 (tuhat üheksasada kolmkümmend seitse eurot ja

kolmkümmend senti) eurot järgmiselt:

1.1.1. hiljemalt 07.11.2025 summas 968,65 eurot;

1.1.2. hiljemalt 31.12.2025 summas 968,65 eurot.

Arvete osas, mis ei ole kaetud eeltoodud kahe maksega, esitab vastustaja

määruskaebuse esitajale kreeditarved.

1.2. Täitemenetluse nr XXX, mille aluseks on Pärnu Maakohtu 03.09.2025

maksekäsk tsiviilasjas nr 2-25-118939, lõpetamisega seotud kõik kulud kannab

ainuisikuliselt vastustaja. Nimetatud täitemenetlus tuleb vastustaja poolt

lõpetada hiljemalt 10.11.2025.

1.3. Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded

ja/või pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad.

1.4. Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-

118939 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Jätta rahuldamata määruskaebuse esitaja CitySale OÜ taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 tööpäeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. OÜ Telliskivi TLN esitas 29.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

CitySale OÜ vastu nõude 7047,42 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

30.07.2025 koostas kohus makseettepaneku. 29.09.2025 esitas võlgniku lepinguline

esindaja määruskaebuse. 31.10.2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud

kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 05.11.2025 kohtumäärusega tühistas maksekäsu

kiirmenetluses number 2-25-118939 03.09.2025 kohtumäärusena tehtud maksekäsu ning

andis OÜ Telliskivi TLN maksekäsu kiirmenetluse avalduse CitySale OÜ vastu 7047,42

EUR saamiseks üle Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks hagimenetluses.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik

esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud

soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on

enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu

kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118939 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-118939 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

11. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

12. Määruskaebuse esitaja esitas taotluse tsiviilasjas nr 2-25-118939 poole määruskaebuselt

tasutud riigilõivu tagastamist, paludes selle kanda CitySale OÜ pangakontole XXX.

13. Tulenevalt eeltoodust ja TsMS § 150 lg 3 alusel jätab kohus taotluse poole määruskaebuse

riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik