2-25-118191/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-118191 Tsiviilasi Ärilaen24 OÜ hagi ARI CARE OÜ ja A. A. vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Ärilaen24 OÜ, rk 16094256, lepinguline esindaja Tiia Raudmägi KOSTJAD ARI CARE OÜ, rk 16142831 A. A., ik XXX RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-25-118191 Ärilaen24 OÜ hagis ARI CARE OÜ ja A. A. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada poolte poolt 06.11.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1 Kostja ARI CARE OÜ kohustub tasuma hagejale Ärilaen24 OÜ-le kompromissi korras võlgnevuse - 16.10.2024 sõlmitud laenuja käenduslepingu täitmise katteks - summas 9000 (üheksa tuhat) eurot, mis koosneb põhivõlast summas 5941,88 eurot, intressist 828,39 eurot ja viivisest summas 2229,73 eurot. Kostja A. A. vastutab käendajana eeltoodud võlgnevuse makse eest solidaarselt. 2.2. ARI CARE OÜ ja/või A. A. tasub vastava summa Ärilaen24 OÜ arveldusarvele IBAN XXX selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-118191“ hiljemalt 10.11.2025. 2.3. Juhul kui ARI CARE OÜ ja/või A. A. hilineb maksega üle 10 päeva, on hagejal Ärilaen24 OÜ õigus nõuda hagiavalduses toodud summade makset täies ulatuses kokku 11587 eurot (koos menetluskuludega). 2.4. Makse tasumisega hilinemisel on hagejal Ärilaen24 OÜ õigus nõuda kostjatelt ARI CARE OÜ ja/või A. A.`ilt viivist 0,1% päevas tähtajaks tasumata põhivõla summalt 5941,88 eurolt. 2.5. Pooled kinnitavad, et pärast kokkulepitud summa täielikku tasumist hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva vaidlusega. 1

2.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2.7. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 2.8. TsMS § 661 lg 4 alusel taotlevad pooled kokkuleppel kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele (3) päevale. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale Ärilaen24 OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 455 eurot, hageja arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Ärilaen24 OÜ esitas 21.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A. A. ja ARI CARE OÜ, poolte vahel 16.10.2024 sõlmitud laenu – ja käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus andis 13.08.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Hagi on esitatud 26.09.2025. 06.11.2025 esitasid pooled kompromissi, koos taotlusega selle kinnitamisega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. 2

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

3