2-24-14439/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14439

Tsiviilasi

OÜ X hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ X (registrikood: xxxxx, aadress: xxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup,

(e-post t.viilup@phlaw.ee);

Kostja: Y OÜ (registrikood: xxxxx, aadress: xxx);

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Karoliina

Kõrgesaar ja advokaat Annegret Reisi (e-post:

karoliina.korgesaar@supremia.ee,

annegret.reisi@supremia.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ X (hageja) ja Y OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale (A) esialgsest laenulepingust tuleneva

võlgnevuse katteks, (B) täiendavast laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks,

(C) hageja kohtueelse sissenõudemenetlusega seotud õigusabikulude katteks ning

(D) hageja poolt käesolevas menetluses kantud menetluskulude osaliseks

hüvitamiseks 5000 euro ulatuses, kompromissina kokku 210 467,83 eurot

(edaspidi nimetatud kompromissisumma). Selguse huvides avaldavad pooled, et

käesoleva kompromissi alusel kostja võlgnevused hageja ees kapitaliseeritakse

ning et kompromissi alusel võlgneb kostja kompromissisumma hagejale

põhivõlgnevusena.

1.2. Kompromissisumma kuulub kostja poolt tasumisele ühekordse maksena hageja

(OÜ X) arvelduskontole nr XXXXX hiljemalt 31. oktoobriks 2025.

Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma

hagejale alates 1. novembrist 2025 viivisintressi VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte vähem kui 10% kompromissisumma tasumata

jäägilt kalendriaastas.

1.3. Juhul, kui kostjal on kohustus tasuda hagejale käesoleva kompromissi alusel

üheaegselt kompromissist tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse makstuks

esimeses järjekorras võimalikud kompromissist tulenevate nõuete

sissenõudmisega seotud kulud, seejärel võimalik arvestatud viivisintress ja seejärel

kompromissisumma. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata kostja

ühepoolsest tahtest.

1.4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-24-14439 kantud

menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda (välja arvatud

ulatuses, milles on kokku lepitud hageja lepingulise esindaja tasu osaline

hüvitamine kostja poolt kompromissisumma koosseisus) ning et pooled

kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-24-

14439 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.5. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et soovivad käsitleda käesolevat kompromissi ja

selle osapooli konfidentsiaalsetena.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14439.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktides

1.1. ja 1.4. nimetatud erisust.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte ärinimed tähemärgiga ja mitte

avalikustada poolte registrikoode ja aadresse

6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 1260 (üks tuhat

kakssada kuuskümmend) eurot ja kanda see OÜ X (registrikood xxxxx)

arvelduskontole nr XXXXX.

Hageja tasus 23.09.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 2520 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ X hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid

05.11.2025.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning

tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Pooled palusid asendada poolte äri- ja isikunimed initsiaalidega ning jätta

avalikustamata poolte registri- ja isikukoodid, sünniajad ning aadressid. Pooled leppisid TsMS

§ 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil

määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Pooled palusid asendada poolte äri- ja isikunimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata

poolte registri- ja isikukoodid, sünniajad ning aadressid. Kohus märgib, et kuivõrd pooled on

juriidilised isikud, kellel ei ole isikunimesid, isikukoode ega sünniaegasid, siis tuleb eelpool

viidatud taotlus rahuldada osaliselt ning asendada jõustunud kohtulahendis poolte ärinimed

tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, so summas 1260 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik