2-25-119433/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-25-119433

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi K. K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

55 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (rg-kood

10811490, aadress XXX-i), lepinguline esindaja Marge

Juur

Kostja: K. K. (ik XXX; elukoht: XXX-i )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja ja K. K. poolt 5.11.2025

allkirjastatud ning kohtule esitatud järgmise sisuga kompromiss:

1.1.

K. K. tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mille kohase tasumise järel

loetakse kõik K. K. kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist nr XXX, täidetuks.

Kompromissisummas sisalduvad riigilõiv 82,50 eurot ja õigusabikulud 112,50 eurot.

1.2.

Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse tasumises selliselt, et K. K. tasub võlgnevuse hiljemalt 15.11.2025 EFTA

Legal OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-

25-119433”.

1.3.

Kui K. K. on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse)

päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda viivist määras 0,15% tasumata

summalt päevas.

1.4.

Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

1.5.

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina

VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119433.

3. Kompromissilepinguvälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

Tsiviilasi nr 2-25-119433

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 17,50

eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (rg-kood 16166719) arvelduskontole nr XXX (LHV

Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-119433, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata,

sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub

pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse,

et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 4.8.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. K. (kostja) 70 euro saamiseks. Kohus tegi 6.8.2025 kostjale

makseettepaneku. Seoses kostja vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 9.9.2025 ning nõue anti

üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 11.9.2025 hagiavalduse

käiguta ning määras tähtaja kohtule hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

2. Hageja esitas tähtaegselt hagi. Esitatud asjaoludel sõiduauto AUDI Q3 registreerimismärgiga

876DBD oli 8.7.2024 kl 14.48 pargitud parkimistingimusi rikkudes hageja opereeritavale

parkimisalale Suur-Jõe 57, Pärnu. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist kostjale

leppetrahvinõude nr XXX summas 55 eurot, paigutades nõude kviitungi sõidukile. Transpordiameti

andmetel on sõiduki omanik kostja. Hageja saatis kostjale lihtkirjaga meeldetuletuskirja trahvinõude

tasumiseks, kuid kostja ei ole kuni hagi esitamiseni leppetrahvi tasunud.

3. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kostja ei ole trahvikviitungit ega meeldetuletuskirja saanud.

Sõidukit kasutas hagis märgitud ajal kostja tuttav, kes on välismaalane. Parkimiskorraldus ja teavitus

ei olnud selged ja üheselt arusaadavad. Kostja võttis hagi 75 euro ulatuses õigeks.

4. Kohus andis pooltele 22.10.2025 tähtaja kompromissi läbirääkimiste pidamiseks ja kohtule

kompromissilepingu kinnitamiseks esitamiseks.

5. Kohtusse saabus 5.11.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu

kohaselt K. K. tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik K.

K. kohustused, mis tulenevalt leppetrahvist nr XXX, täidetuks. Kompromissisummas sisalduvad

riigilõiv 82,50 eurot ja õigusabikulud 112,50 eurot. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse

punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et K. K. tasub võlgnevuse hiljemalt 15.11.2025

EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-

119433”. Kui K. K. on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on

Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole ning nõuda viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas. Kui käesoleva kohtumäärusega

kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise

vastu mingeid nõudmisi. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav

kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

Tsiviilasi nr 2-25-119433

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja taotleb riigilõivu, summas

17,50 eurot tagastamist. Pooled loobuvad edasikaebamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et

asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu

hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on

täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused (resolutsiooni punktid 1.1. –1.5.).

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on

kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissisummas kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt

kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

9. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtutoimiku

andmetel hageja tasus 4.8.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65,00 eurot ja

24.9.2025 hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 35 eurot. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu. Hageja taotleb 17,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus

tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Märgitust tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab

17,50 eurot hageja poolt avaldatud kontole.

10. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik