Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-25-13368/122-25-13368/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg 7. november 2025. a Tsiviilasja number 2-25-13368 Tsiviilasi M.I. hagi H.I. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.I. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja H.I. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2025 RESOLUTSIOON Lahutada ...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg 7. november 2025. a Tsiviilasja number 2-25-13368 Tsiviilasi M.I. hagi H.I. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.I. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja H.I. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2025 RESOLUTSIOON Lahutada M.I. (isikukood XXX) ja H.I. (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud 02.02.2024 Tartu Linnavalitsuses. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1. Evi M.I. esitas H.I. vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja soovis jätta oma perekonnanimeks praeguse perekonnanime. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv ja hageja õigusabikulud jäävad tema kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 02.02.2024. Pooltel ühist vara ei ole. Avalduse esitamise seisuga abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja 1

abielu enam ei taasta. Hageja elab Eestis ja kostja elab Soomes, kostjal on uus elukaaslane. KOSTJA VÄITED 2. Kostja oli abielulahutusega nõus. Kostja oli nõus, et abielu on lõppenud. KOHTU SEISUKOHAD 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et abielu sõlmiti 02.02.2024. Selle kohta on olemas kanne rahvastikuregistris. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlema poole ütlustest nähtub, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja elab Eestis, kostja püsiv elukoht on praeguseks Soomes. Abikaasadel ei ole ühisvara. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. 4. Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2