2-25-113523/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113523

Tsiviilasi

Osaühingu Ideal hagi Dadonite OÜ ja T.T.I vastu

võlgnevuse 5219,72 euro, sissenõudekulu 40 euro ja viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

8828,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Ideal (registrikood 10325140), lepinguline

esindaja Priit Pööbo

Kostja I Dadonite OÜ (registrikood 12298329)

Kostja II T.T.I (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Dadonite OÜ-lt ja T.T.I-lt solidaarselt Osaühingu Ideal kasuks võlgnevus

(põhinõue) 5219,72 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 710,55 eurot.

3. Välja mõista Dadonite OÜ-lt ja T.T.I-lt solidaarselt Osaühingu Ideal kasuks viivis

0,15% päevas põhinõudelt (5219,72 eurolt) alates 20. maist 2025 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud Dadonite OÜ ja T.T.I kanda. Dadonite OÜ ja T.T.I vastutavad

menetluskulude eest solidaarselt.

2. Välja mõista Dadonite OÜ-lt ja T.T.I-lt solidaarselt Osaühingu Ideal kasuks

menetluskuludena tasutud riigilõiv 700 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot

ja õigusabikulud 250 eurot (käibemaksuta).

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Dadonite OÜ-l ja T.T.I-l solidaarselt

tasuda Osaühingule Ideal käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Osaühing Ideal (hageja) ja Dadonite OÜ (kostja I) vahel on 29.03.2023 sõlmitud liisinguleping nr

xxxx, mille alusel andis hageja kostja I kasutusse sõiduki xxxx. Lepingu tingimuste p 9 kohaselt

oli lepingu kestvus 24 kuud ning lepingu lõppkuupäev oli 30.03.2025. Lepingu p 10 kohaselt

(koostoimes üldtingimuste p-ga 7.1) oli igakuine liisingumakse 1082,37 (ilma käibemaksuta).

Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 7.6, kui liisinguvõtja viivitab lepingu ja/või lepingu kohaselt

väljastatud arve alusel tasumisele kuuluvate maksete tegemisega, kohustub ta tasuma

liisinguandjale viivist 0,15% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja I

kohustusi käendas T.T.I (kostja II) vastavalt hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingule.

Käenduslepingu p 2.2 kohaselt käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 25 976,88 eurot

(lisandub käibemaks). Kostjad ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 700 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ja õigusabikulud 250 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud

on põhjendatud ja vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg

3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS

§ 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjatele avalikult kätte

toimetada.

(allkirjastatud digitaalselt)