2-24-11735/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11735

Tsiviilasi

C.G hagi P.D.O (enne G.H.F ) vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.G (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: V.W

Kostja: P.D.O (G.H.F õigusjärglane, registrikood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat U.G

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte C.G ja P.D.O vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja C.G loobub hagist tsiviilasjas nr 2-24-11735.

1.2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt TVK-s töövaidlusasjas nr xxx ja

tsiviilasjas nr 2-24-11735 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi

kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid

töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr xxx ja tsiviilasjas nr 2-24-11735 kantud

menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt

puuduvad pooltel üksteise suhtes töövaidlusasjas nr xxx ja antud tsiviilasjas vaidluse

all olnud asjaoludega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11735 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

4. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegu,

registrikoodi ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed

initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).

5. Tühistada 11.11.2025.a kell 10:00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on C.G hagi P.D.O (enne G.H.F ) vastu tuvastada kostja

esitatud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, millega kostja ütles üles hagejaga

22.03.2011.a sõlmitud töölepingu, lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates

08.07.2024.a, mõista kostjalt välja hageja kasuks hüvitis TLS § 109 lg 2 alusel 12 kuu

keskmise töötasu ulatuses summas 29 118,72 eurot (bruto) või alternatiivselt mõista kostjalt

välja hageja kasuks kolme kuu keskmise töötasu suurune hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel

kokku summas 7 279,68 eurot (bruto).

2. Pooled esitasid 06.11.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad

kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele tööpäevale.

4. Pooled paluvad käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtul asendada

kompromissmääruses töötaja ja tööandja nimed initsiaalidega ning eemaldada

kompromissmäärusest muu info, mille pinnalt oleks võimalik kompromissmäärusest

tsiviilasja nr 2-24-11735 osapooli tuvastada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11735 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja

§ 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

9. Pooled on esitanud ühise taotluse, et käesolevas määruses oleks avaldatavad andmed

piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.

10. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

11. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus on põhjendanud ning tuleb rahuldada.

12. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 11.11.2025.a kell

10:00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik