2-25-13465/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13465

Tsiviilasi

B2 Impact osaühingu hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja B2 Impact osaühing (registrikood 11542046);

hageja lepinguline esindaja Pille Martin (e-post xxx);

kostja X (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja B2 Impact osaühingu (registrikood 11542046) ja kostja X (isikukood

XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. pooled sõlmivad nõuete rahuldamiseks kohtuliku kompromissi summale 33 836

eurot (lepingust nr 4629652 tulenev võlgnevus põhiosas 23 745.70 eurot,

sissenõutavaks muutunud intress 7492.96, sissenõutavaks muutunud viivis 1897.43

eurot ja ½ hageja tasutud riigilõivust 700 eurot) ja kostja kohustub tasuma

eelnimetatud summa hageja arvelduskontole nr EE452200221066697508,

viitenumber: 63914200092277509. Makse selgitusse tuleb panna tsiviilasja number

ning kostja nimi ja isikukood.

Kostja kohustub igakuiselt tasuma 450 eurot kokku 75 osamaksega iga kuu 10.

kuupäevaks alates 2025. aasta detsembrist. Viimase osamakse suurus on 536 eurot;

2. võimaluse tekkimisel kohustub kostja X suurendama igakuiseid makseid;

3. juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I

osa punktis 1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 kajastatud ja kostja poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies

ulatuses;

2-25-13465

4. juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I

osa punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni I osa punkti 1 osamakset, on hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist

iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja

poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest

maha vastavalt seadusele;

5. käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad hageja B2 Impact osaühingu ja kostja X endi kanda;

6. hageja B2 Impact osaühing ja kostja X kinnitavad, et käesoleva kompromissi

sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise

eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik

kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega B2 Impact osaühingu hagis X

vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale B2 Impact osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 700 eurot, mis kanda B2

Impact osaühingu arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumbriga

63914200092277509.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact osaühingu hagi X vastu võlgnevuse nõudes

06.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (700 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-25-13465

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact osaühingu hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

06.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on kontrollinud hagiavalduse

alusel nõude aluseks olevaid asjaolusid ning on seisukohal, et tarbijakrediidilepingust tulenev

nõue on õiguslikult perspektiivikas.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab

sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-25-13465

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte enda, kuid pool riigilõivust jääb kostja

kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (700 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(1400 eurost) pool, s.o 700 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja kompromissis märgitud

makserekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik