2-24-15515/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15515

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi YYY vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

YYY vastuhagi XXX OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastuhagis kostja XXX OÜ (registrikood xxxxx)

Hageja/vastuhagis kostja lepingulised esindajad

vandeadvokaat Asko Pohla ja vandeadvokaat Martin

Männik

(e-post

a.pohla@phlaw.ee;

m.mannik@phlaw.ee)

Kostja/vastuhagis hageja YYY (välismaa registrikood

yyyyy; asukoht xxx)

Kostja/vastuhagis hageja lepingulised esindajad

vandeadvokaat Tõnis Loorits, vandeadvokaat Virge

Murak ja vandeadvokaadi abi Toomas Pugri (e-post

tonis.loorits@triniti.ee;

virge.murak@triniti.ee;

toomas.purgi@triniti.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX OÜ ja kostja YYY vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1.1. XXX OÜ ja YYY on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja

tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega

tsiviilasja nr 2-24-15515 aluseks olevatest õigussuhetest (s.o nii XXX OÜ esitatud

hagiavaldusest kui YYY vastuhagist) tulenevad vaidlused kokkuleppel

lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ja kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest ei ole menetlusosalistel üksteise vastu enam vaidluse

aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.2. Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on

konfidentsiaalne ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja

arvatud menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate

õigusaktidega sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.

1.3. Tsiviilasja nr 2-24-15515 raames kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste

endi kanda.

2. Tagastada YYY’i poolt tsiviilasjas nr 2-24-15515 hagi tagamise asendamiseks

makstud deposiidi summa 160 000 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv summa

deposiidimakse teostanud YYY’i pangakontole nr XXXXXXXXX.

3. Tagastada XXX OÜ-le menetluses tasutud hagi tagamise tagatis summas 23 254

eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15515.

5. Asendada kohtumääruse avalikustamisel YYY’i ja XXX OÜ nimed initsiaalidega ja

mitte avalikustada YYY’i ja XXX OÜ registrikoode ega aadresse.

6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Tagastada YYY’le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1890 eurot YYY

pangakontole nr XXXXXXXXX.

3. Tagastada XXX OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1050 eurot XXX OÜ

pangakontole nr XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi YYY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja

YYY vastuhagi XXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja XXX OÜ ja kostja

YYY sõlmisid 29.10.2025 kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud

kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled

leppisid kokku, et lühendavad kompromisslepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühe kalendripäevani määruse

kättetoimetamisest arvates. Pooled paluvad tagastada pool hagiavalduselt ja

vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk YYY´le 1890 eurot YYY pangakontole nr

XXXXXXXXX ja XXX OÜ-le 1050 eurot XXX OÜ pangakontole nr XXXXXXXXX.

Samuti paluvad pooled tagastada YYY’i poolt tsiviilasjas nr 2-24-15515 hagi tagamise

asendamiseks makstud deposiidi summa 160 000 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv

summa deposiidimakse teostanud YYY’i pangakontole nr XXXXXXXXX.

2(4)

XXX OÜ esitas 29.10.2025 kohtule taotluse tagastada 18. oktoobril 2024. a. tasutud hagi

tagamise tagatis summas 23 254 eurot TsMS § 195 lg 1 alusel XXX OÜ kontole

XXXXXXXXX.

Tsiviilasja 2-24-15515 menetlus määrati 14.10.2024 kohtunikule Hannes Olev. Vastavalt

Harju Maakohtu esimehe Liina Naaber-Kivisoo 06.11.2025 korraldusele on menetlus ümber

jagatud kohtunik Siiri Malmbergi menetlusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse

tähtaega ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi ja

vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

YYY on tasunud käesolevas menetluses 14.10.2024 hagi tagamise määruse alusel kohtu

deposiidikontole 160 000 eurot ning kohus tühistas 18.10.2024 määrusega Harju Maakohtu

14.10.2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis laeva „X“, IMO

number xxxxx ja asendas selle kostja poolt kohtu deposiitarvele tasutud deposiidiga 160 000

eurot. Kuna kohus kinnitab menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromissi ning lõpetab

menetluse, on tagatise andmise põhjus ära langenud ja hagi tagamise asendamiseks tasutud

summa 160 000 eurot kuulub tagastamisele YYY’i pangakontole nr XXXXXXXXX.

3(4)

XXX OÜ on tasunud 18. oktoobril 2024. a. kohtu deposiidikontole hagi tagamise tagatise

summas 23 254 eurot. Kuna kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega on hagi

tagamise tagatise andmise põhjus ära langenud, tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagi

tagamise tagatis summas 23 254 eurot XXX OÜ kontole XXXXXXXXX tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik

4(4)