1-25-6029/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6029

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2025 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-6029

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Thea Tikenberg

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Levan Napetvaridze süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p-de 8,

9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

Levan Napetvaridze – isikukood 37801260220, XXX

kodanik, elukoht XXX, viibimiskoht Tallinna Vangla,

emakeel XXX keel, XXX, töökoht puudub, e-post: XXX

tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Levan Napetvaridze KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 24.05.2025-26.05.2025, s.o 3 päeva ja

alates 24.09.2025 karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva

vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 24.09.2025, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta 3 kuud

ja 27 päeva vangistust.

Levan Napetvaridze suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Välja mõista Levan Napetvaridzelt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot

ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 461,28

eurot riigituludesse.

1

Kohustada Levan Napetvaridzet tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 149,19 eurot.

Menetluskulud, kogusummas 1790,28 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700031517. Selgitusse võib märkida: „Levan Napetvaridze,

kriminaalasi 1-25-6029, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Välja mõista Levan Napetvaridzelt:

-

kannatanu Selver AS kasuks 626,26 eurot, mis kanda Selver AS arvelduskontole

nr EEXXX;

-

kannatanu N. O. kasuks 872 eurot, mis kanda N. O. arvelduskontole nr EEXXX

Coop Pank AS-is;

-

kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 88,36 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food

AS arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is;

-

kannatanu Prisma Peremarket AS kasuks 79,95 eurot, mis kanda Prisma

Peremarket AS arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is;

-

kannatanu K. E. kasuks 365 eurot, mis kanda K. E. arvelduskontole nr EEXXX

Swedbank AS-is;

-

kannatanu J. T. kasuks 190 eurot, mis kanda J. T. arvelduskontole nr EEXXX

Swedbank AS-is;

-

kannatanu E. T. kasuks 425 eurot, mis kanda E. T. arvelduskontole nr EEXXX

Swedbank AS-is;

-

kannatanu Järva Tarbijate Ühistu kasuks 131,96 eurot, mis kanda Järva

Tarbijate Ühistu arvelduskontole nr EEXXX.

Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Levan Napetvaridze süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb varguseid toime

süstemaatiliselt ja keda on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 27.01.2025 ja 15.05.2025

otsustega KarS § 218 lg 1 järgi (teod toime pandud 06.05.2024 ja 15.05.2025), uuesti,

süstemaatiliselt, viibides 12.05.2025 kella 09:20 paiku Tallinnas xxx asuva Selver AS

kaupluse Läänemere Selver müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver

2

AS-le kuuluvad 27 piimašokolaadi Piret tervete metsapähklitega maksumusega 7,39 eurot

tükk, kokku kauppa 199,53 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes

võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, viibides 13.05.2025 kella 09:40 paiku Tallinnas xxx asuva Selver AS kaupluse

Läänemere Selver müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le

kuuluvad 6 Kalevi piimašokolaadi leiva ja jõhvikatega Saarepiiga maksumusega 7,39 eurot

tükk, kokku maksumusega 44,34 eurot; 15 Kalevi tumedat šokolaadi metspähklitega

maksumusega 7,39 eurot tükk, kokku maksumusega 110,85 eurot; 6 Kalevi tumedat šokolaadi

Leiger tervete mandlitega maksumusega 7,39 eurot tükk, kokku maksumusega 44,34 eurot,

kokku kauppa 199,53 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud

kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, viibides 15.05.2025 kella 14:34 paiku Tallinnas xxx asuva Selver AS kaupluse

Kreutzwaldi Selver müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le

kuuluvad 3 pakki kohviuba Qualita Oro Gran Riserva, Lavazza 1 kg maksumusega 32,90

eurot pakk, kokku 98,70 eurot ja ühe paki kohviuba Qualita Oro mountain Grown

maksumusega 32,90 eurot, kokku kauppa 131,60 euro väärtuses ning möödus kassadest ja

turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, viibides 16.05.2025 kella 09:26 paiku Tallinnas xxx asuva Selver AS kaupluse

Läänemere Selver müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le

kuuluvad 2 pakki kohviuba Brazil, Löfbergs, 1 kg maksumusega 23,90 eurot pakk, kokku

47,80 eurot ja 2 pakki kohviuba Löfbergs keskmine röst, 1 kg maksumusega 23,90 eurot

pakk, kokku 47,80 eurot, kokku kauppa 95,60 euro väärtuses ning möödus kassadest ja

turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, viibides 24.05.2025 kella 14:50 paiku Tallinnas xxx asuva Selver AS kaupluse

Kadrioru Selver ABC müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le

kuuluvad 8 pakki filtrikohvi Luxus maksumusega 7,25 eurot pakk, kokku 58 eurot ja 2 pakki

jahvatatud kohvi Krönung maksumusega 10,99 eurot pakk, kokku 21,98 eurot, kokku kauppa

79,98 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest

tahtlikult tasumata.

Vargus jäi Levan Napetvaridze poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjusel, sest

ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud.

Samuti tema, viibides 19.05.2025 ajavahemikul 08:17 – 10:30 Tallinnas xxx asuva Europark

D-terminali parkimismajas, tungis sisse sinna pargitud N. O.i sõiduautosse Audi A6 Avant

registreerimismärgiga XXX ja võttis autost ebaseadusliku omastamise eesmärgil N. O.ile

kuuluvad kaks musta korpusega liitiumakut 105*335*150 mm maksumusega 325 eurot tükk,

kokku maksumusega 650 eurot, Kärcher WD3 tolmuimeja maksumusega 92 eurot;

Black&Decker ülafreesi maksumusega 50 eurot; bluetooth vastuvõtja maksumusega 50 eurot

ja multimeeter Unit UT201 1 tk maksumusega 30 eurot, kokku asju 872 euro väärtuses ning

lahkus nendega parkimismajast.

Samuti tema, viibides 15.05.2025 kella 10:11 paiku Tallinnas xxx asuva Rimi Eesti Food AS

kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvad 2 pakki kohviuba Paulig Classic, maksumusega 21,49 eurot pakk, kokku 42,98

eurot ja 2 pakki kohviuba Paulig Mokka maksumusega 22,69 eurot pakk, kokku 45,38 eurot,

3

kokku kauppa 88,36 euro väärtuses ning möödus kassade rivist jättes eelpoolmainitud kauba

eest tasumata.

Samuti tema, viibides 06.08.2025 kella 01:54 paiku Tallinnas xxx asuva AS Prisma

Peremarket AS kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Prisma

Peremarket AS-le kuuluvad Varta patareid maksumusega 4,26 eurot ja spordiprillid

maksumusega 10,15 eurot, kokku kaupa 14,41 euro väärtuses ning möödus kassadest ja

turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Vargus jäi Levan Napetvaridze poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjusel, sest

ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud.

Samuti tema, viibides 06.08.2025 kella 11:41 paiku Tallinnas xxx asuva AS Prisma

Peremarket AS kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Prisma

Peremarket AS-le kuuluvad meeste jooksujalatsid Asics maksumusega 79,95 eurot ning

möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, sisenes 14.05.2025 kell 15:16 Tallinnas xxx asuvasse elumajja ja majas

lukustamata ukse avamise teel keldri eesruumi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil K. E.ile kuuluva musta värvi, roheliste triipudega jalgratta Merida 100

23´´ väärtusega 350 eurot ja jalgrattaluku väärtusega 15 eurot, millega lahkus majast,

tekitades sellega K. E.ile varalist kahju kokku 365 eurot. Ukse ja luku lõhkumisega põhjustas

Levan Napetvaridze xxx korteriühistule kahju summas vähemalt 400 eurot.

Samuti tema, viibides 02.09.2025 kella 15:07 paiku Tallinnas xxx asuva Mustika keskuse ees

asuvas jalgrattaparklas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J.

T.ile kuuluva musta värvi elektritõukeratta Xiaomi MI Electric Scooter 3 väärtusega 419 eurot

lõhkudes selleks rattaluku väärtusega 15 eurot ning lahkus võetud tõukerattaga parklast

tekitades sellega J. T.ile varalist kahju kokku 434 eurot.

Samuti tema, viibides 18.08.2025 kella 14:34 paiku Tallinnas xxx asuva Kristiine keskuse

juures asuvas jalgrattaparklas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil A. Š. kuuluva musta värvi jalgratta Merida Big Seven 200 27.5´´L ning

jalgrattaluku ning lahkuse võetud jalgrattaga parklast, tekitades sellega A. Š. varalist kahju

vähemalt 500 eurot.

Samuti tema, viibides 02.09.2025 kella 19:42 paiku Tallinnas xxx asuva kaupluse Araxes

Vana-Kalamaja tänava poolsel küljel, võttis seal asuvalt jalgratta parkimiskohalt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. T.le kuuluva sinist/valget värvi jalgratta

Merida, lõhkudes selleks rattaluku ning lahkus võetud jalgrattaga tekitades sellega E. T.le

varalist kahju kokku vähemalt 300 eurot.

Samuti tema, viibides 28.08.2025 kella 13:42 paiku Tallinnas xxx asuva Järva Tarbijate

Ühistu kaupluse Linnamäe Konsum müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Järva Tarbijate Ühistule kuuluvad 4 pakki kohviuba Qualita Oro maksumusega 32,99 eurot

pakk, kokku maksumusega 131,96 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes

võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, viibides 24.09.2025 kella 17:40 paiku Tallinnas xxx asuva Maxima Eesti OÜ

kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le

kuuluvad 2 Heledat õlu Lapin Kulta maksumusega 1,29 eurot tükk, kokku maksumusega 2,58

4

eurot; 0,094 kg sibulat kilo hinnaga 0,59 eurot, maksumusega 0,06 eurot; 2 Sushisalatit

tuunikalaga 250 g maksumusega 3,09 eurot tükk, kokku maksumusega 6,18 eurot; 1 juustu

Eesti Valio Atleet 500g maksumusega 6,19 eurot; 0,602 kg Kanakebabi Armeenia grill

kilohinnaga 13,99 eurot, maksumusega 8,42 eurot; 3 BBQ gaasisüütajat Coruba

maksumusega 2,39 eurot tükk, kokku maksumusega 7,17 eurot; 0,212 kg juurvilju

juustukastmes KUUM kilohinnaga 7,39 eurot, maksumusega 1,57 eurot; E-vaba

maksapasteedi Oskar 200g maksumusega 1,89 eurot; 12 piimašokolaadi metsapähklitega

Linda Kalev 270g maksumusega 8,39 eurot tükk, kokku maksumusega 100,68 eurot; 10

piimašokolaadi mandlitega Kalevipoeg Kalev 270g maksumusega 8,39 eurot tükk, kokku

maksumusega 83,90 eurot; 0,324 kg peedisalatit küüslauguga kilohinnaga 5,05 eurot,

maksumusega 1,64 eurot; 9 piimašokolaadi metsapähklitega Piret Kalev 270g maksumusega

8,39 eurot tükk, kokku maksumusega 75,51 eurot; 1 jahutuskoti aitäh 48x43x20cm

maksumusega 2,99 eurot, kokku kaupa 298,78 euro väärtuses ning möödus kassadest ja

turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata.

Vargus jäi Levan Napetvaridze poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjusel, sest

ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup osaliselt rikutud ja tagastatud.

Seega pani Levan Napetvaridze süstemaatiliselt ja sissetungimisega toime võõraste

vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ehk varguse, see on

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Levan Napetvaridze, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.10.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Levan Napetvaridze süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2

p-de 8, 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

karistusaja hulka Levan Napetvaridze kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-26.05.2025, s.o

kolm päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistuse

kandmise alguseks lugeda Levan Napetvaridze kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o.

24.09.2025, millest alates hakkas kulgema tema vahistustähtaeg.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud

jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Juhindudes eeltoodust, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – CD- ja DVD-

plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1

p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o

1329 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

461,28 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

5

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku

olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka

igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik

6