3-25-3180/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3180

Määruse kuupäev

6. november 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada

kaebajale 5. septembri 2025. a teabenõudes küsitud ettekanded

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-3180 menetlus.

2. Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X.X. esitas 28. septembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse,

milles palus tühistada Tartu Vangla vastuse nr 2-2/2-25/5102-2, millega jäeti tema teabenõue

rahuldamata, ning kohustada Tartu Vanglat väljastama küsitud teave. Kaebaja esitas 5.

septembril 2025 Tartu Vanglale teabenõude, millega küsis välja tema kohta tehtud ettekanded,

kuid kaebaja taotlust ei rahuldatud. Kaebaja esitas 29. septembril 2025 kohtule menetlusabi

taotluse riigilõivu kohustusest vabastamiseks.

2. Vastuseks kohtunõudele teatas Tartu Vangla 3. novembril 2025, et väljastas kaebajale 5.

septembri 2025. a teabenõudes soovitud ettekanded 29. septembril 2025.

3. Tartu Halduskohus tegi 3. novembril 2025 kaebajale kohtunõude, milles selgitas, et

kuivõrd Tartu Vangla on kaebajale 29. septembril 2025 väljastanud 5. septembri 2025. a

teabenõudes soovitud ettekanded, siis esineb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

152 lõike 1 punktist 4 tulenevalt alus käesolevas asjas menetluse lõpetamiseks, sest Tartu

Vangla on kaebaja poolt taotletud toimingu sooritanud. Kohus selgitas kaebajale menetluse

lõpetamise tagajärgi ning palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse

lõpetamisega. Samuti selgitas kohus, et kaebajal on võimalik üle minna tuvastamisnõudele,

kuid sellisel juhul peab kaebaja seda taotlema ja kohtule teatama, kuidas on see vajalik tema

õiguste kaitseks (HKMS § 152 lõige 2).

4. Kaebaja esitas 3. novembril 2025 vastuse kohtunõudele, milles teatas, et ei ole nõus

menetluse lõpetamisega. Kaebaja põhjendas, et tal puudub ligipääs vangiregistrile, mistõttu ei

saa ta olla kindel, et tema teabenõue rahuldati täies ulatuses. Menetluse lõpetamiseks puudub

alus.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui

kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on

antud või toiming tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist,

lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lõige 3).

6. Nagu kohus 3. novembri 2025. a kohtunõudes selgitas, mõistab kohus X.X.-i kaebust

üksnes kohustamiskaebusena Tartu Vangla kohustamiseks väljastada 5. septembri 2025. a

teabenõudes küsitud ettekanded. Tartu Vangla on kohtule teatanud, et väljastas 5. septembri

2025. a teabenõudes küsitud ettekanded kaebajale 29. septembril 2025. Kaebaja 5. septembri

2025. a taotlusest nähtuvalt on kaebaja ettekannete kättesaamist ka kinnitanud (dtl 10). Seega

on kaebuses nõutud toiming tehtud ning praeguse kaebusega soovitud eesmärk saavutatud.

Kohtu seisukohta ei muuda seejuures kaebaja kahtlus, kas tema teabenõue rahuldati täies

ulatuses ehk kas talle väljastati kõik soovitud ettekanded. Tartu Vangla väitel on vangla 5.

septembri 2025. a teabenõudes küsitud ettekanded väljastanud. Kohtul puudub alus vangla

väites kahelda. Kaebaja ei ole ka ise välja toonud ühtegi konkreetset ettekannet, mis võiks olla

jäänud väljastamata. Kohtu hinnangul on kaebaja pelgalt oletanud, et ettekandeid võib olla

rohkem. Eeltoodust tulenevalt esineb kohtu hinnangul alus menetluse lõpetamiseks.

7. Tulenevalt HKMS § 152 lõikest 2 ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1

punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kohus andis 3. novembri 2025. a kohtunõudega kaebajale võimaluse minna

kohustamisnõudelt üle tuvastamisnõudele, kuid kaebaja ei ole kohtunõudega antud tähtaja

jooksul taotlenud menetluse jätkamist jätkutuvastusnõudes. Eeltoodut arvestades esineb kohtu

hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja

menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 155 lõikele 6 ja § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise

korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9. Kuivõrd kohus lõpetab praeguse asja menetluse kaebust menetlusse võtmata, siis ei ole

vajalik lahendada kaebaja riigilõivust vabastamise taotlust ning see taotlus jääb läbi

vaatamata.

10. Kaebaja ega vastustaja ei ole muude menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega

jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)