1-25-4827/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.11.2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-4827

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Kaido Parek süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS

§ 1573 lg 1 ja KarS § 3312 järgi

Prokurör

Raul Heido, Helen Puks

Süüdistatav

Kaido Parek, ik: 38611105734; elukoht: XXX-i ;

emakeel xxx keel; xxxharidus; töökoht: xxx

Üks kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv välisriigi

(Soome) karistus, väärteomenetluses kehtivaid

karistusi pole.

Tõkend puudub.

Kaitsja Anne Vissak määratud korras (istungile ei

soovinud).

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kaido Parek süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 1

aasta pikkuse vangistusega.

2. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 1 aasta vangistust

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.08.2023 otsusega nr 1-23-4161

mõistetud karistusega, so 6 kuud vangistust ja mõista Kaido Parekile

mõistetud karistusest raskeima suurendamise teel ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

3. Tunnistada Kaido Parek süüdi KarS § 157³ lg 1 ja KarS § 331² järgi ning

mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 5 kuu pikkune vangistus.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaido Parekile mõistetavat 5 kuu pikkust

vangistust KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 1 aasta

1 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Kaido Parekile lõplikuks

liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

5. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada Kaido Parekile mõistetud 1 aasta ja 6

kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 540 (360+180) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära

teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu KarS § 69 lg 4 tulenevalt

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS

§-s 75 sätestatule. Kaido Parek peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX-i ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Kaido Parekit 2 nädala jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist registreerima end vaimse tervise õe või psühhiaatri

vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaido Parekit käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu

732,72 eurot, kokku 2061,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool

sundrahast s.o 664,50 eurot ja osa kaitsjatasust summas 232,72 eurot riigi

kanda. Ülejäänud pool sundrahast s.o 664,50 eurot ning kaitsjatasust 500

eurot, kokku 1164,50 eurot mõista välja Kaido Parekilt.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kaido Parekilt väljamõistetud

menetluskulud (1164,50 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes

osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

10. Kannatanu N.I (ik: XXX, telefon: xxx; e-post: XXX) on taotlenud enda

teavitamist Kaido Pareki vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida

ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

06.11.2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kaido Parekit süüdistatakse selles, et tema:

- 2020. aastal tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus lükkas oma alaealise R.I. peaga

vastu külmkappi, millega põhjustasR.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena põrutusmuhu

peapiirkonda;

- 2021. aastal tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus tõstis T.I. vasakust käest kinni

hoides üles õhku, millega põhjustas T.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi

vasaku käe piirkonnas;

- 19.09.2021 kella 19:00 paiku xxx talus lükkas N.I-d, mille tagajärjel N.I kaotas tasakaalu

ning kukkus maha. N.I alla jäi kukkudes R.I.. Seejärel kukkus Kaido Parek N.I-le peale ning

astus korduvalt jalgadega R.I. peale. Sellise tegevusega põhjustas Kaido Parek R.I. füüsilist

valu ning tervisekahjustusena parema jala paistetuse ning marrastuse alumisele huulele;

- 2022. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus lõi ühe

korra õunapuu oksaga R.I. vasaku jala reie piirkonda, millega põhjustas R.I. füüsilist valu ja

tervisekahjustusena hematoomi vasakule jalale reie piirkonda;

- 19.11.2022 tuvastamata kellaajal xxx talus haaras R.I. juustest kinni, tõstis ta üles ning

kukutas külmkapi juurde maha, mille tagajärjel R.I. kukkus põlvega vastu külmkappi.

Järgnevalt võttis Kaido Parek peegli ning viskas selle põrandale maha, mille tulemusena

peegel purunes kildudeks. R.I. sai kildudega oma vasakule käele pihta. Sellise tegevusega

põhjustas Kaido Parek R.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastuse põlvel ning R.I.

füüsilist valu ja tervisekahjustusena marrastuse ja verejooksu vasakule käele;

- ajavahemikul 01.06.2022 kuni 01.03.2023 tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxx talus lõi

vähemalt ühe korra käega D.I. vasakpoolse õla piirkonda. Järgnevalt haaras Kaido Parek R.I.

juustest kinni ja raputas teda juustest. Sellise tegevusega põhjustas Kaido Parek D.I. füüsilist

valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasakpoolse õla piirkonda ning R.I. füüsilist valu.

Sellega pani Kaido Parek toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Veel süüdistatakse Kaido Parekit selles, et tema ajavahemikul 30.09.2023 kuni 10.03.2024

korduvalt, järjepidevalt ja kannatanut häirival viisil otsis kontakti N.I-ga, sekkudes viimase

tahtevastaselt tema eraellu. Kaido Parek kannatanuga kontakti otsides alandas teda ja kasutas

tema suhtes ebatsensuurseid sõnu. Kaido Pareki korduv ja järjepidev kontakti otsimine mõjus

N.I-le vaimselt väsitavalt ja kurnavalt. Kuivõrd Kaido Parek on varasemalt N.I suhtes

kasutanud füüsilist vägivalda, tekitas selline korduv ja järjepidev kontakti otsimine N.I-le

hirmu ning häiris tema igapäevaelu. Kaido Pareki tegude tagajärjel tundis kannatanu ennast

alandatuna ning häirituna, sest Kaido Parek ajavahemikul 30.09.2023 kuni 10.03.2024

korduvalt ja järjepidevalt saatis enda telefoninumbrilt XXX SMS-e N.I telefoninumbrile xxx;

korduvalt ja järjepidevalt saatis enda Facebook Messengeri kontolt sõnumeid ja videoid N.I

Facebook Messengeri kontole; korduvalt enda telefoninumbrilt XXX helistas N.I

telefoninumbrile xxx ja helistas enda Facebook Messengeri konto vahendusel kannatanu

Facebook Messengeri kontole.

Sealhulgas:

- 30.09.2023 kell 14.55, 21.10.2023 kell 05.08 ja 25.11.2023 kell 05.28 Kaido Parek

helistas enda telefoninumbrilt XXX kannatanu N.I telefoninumbrile xxx;

- ajavahemikul 01.10.2023 kuni 30.11.2023 Kaido Parek korduvalt ja järjepidevalt enda

telefoninumbrilt XXX saatis SMSe kannatanu telefoninumbrile xxx;

- ajavahemikul 15.12.2023 kuni 10.03.2024 Kaido Parek enda Facebook Messengeri

kontolt saatis kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole 943 sõnumit, sh videosid;

- 20.12.2023 kell 16.02 Kaido Parek enda Facebook Messengeri konto vahendusel

helistas kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole.

Sellega pani Kaido Parek toime KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise

isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine.

Veel süüdistatakse Kaido Parekit selles, et temale kohaldati 31.08.2023 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega (1-23-4161) lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta, alates kohtuotsuse jõustumisest,

s.o alates 16.09.2023, mis keelas Kaido Parekil viibida N.I teadaolevale elukohale (xxx) ja

N.I-le endale lähemal kui 100 meetrit ning suhelda N.I-ga erinevate sidepidamisvahendite

(post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Erandina oli lubatud ühendust võtta e-posti

vahendusel või SMS-ide (tel: xxx) teel xxx puudutavates küsimustes, sh xxx suhtlemisõiguse

korraldamiseks.

Kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeldu rikkus Kaido Parek alljärgnevalt:

- 30.09.2023 kell 14.55, 21.10.2023 kell 05.08 ja 25.11.2023 kell 05.28 Kaido Parek

helistas enda telefoninumbrilt XXX kannatanu N.I telefoninumbrile xxx;

- ajavahemikul 16.09.2023 kuni 30.11.2023 Kaido Parek korduvalt enda telefoninumbrilt

XXX saatis kannatanu telefoninumbrile xxx SMSe sisuga, mis ei puuduta xxx

puudutavaid küsimusi;

- ajavahemikul 15.12.2023 kuni 10.03.2024 Kaido Parek enda Facebook Messengeri

kontolt saatis kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole 943 sõnumit, sealhulgas

videosid;

- 20.12.2023 kell 16.02 Kaido Parek enda Facebook Messengeri konto vahendusel

helistas kannatanu N.I Facebook Messengeri kontole;

- ajavahemikul 06.06.2024 kuni 10.06.2024 Kaido Parek korduvalt saatis enda e-postilt

kannatanu e-postile e-kirju sisuga, mis ei puuduta puudutavaid küsimusi.

Sellega pani Kaido Parek toime KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Kaido Pareki, tema kaitsja Anne Vissaku ja prokurör Raul Heido vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaido Parekile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p

2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita

mõistetud 1 aasta pikkune vangistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.08.2023.a otsusega

nr 1-23-4161 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Kaido Parekile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 63 lg 1 alusel (kuritegude ideaalkogum) nõuab prokurör KarS § 157³ lg 1 ja KarS §

331² järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Kaido Parekile karistuseks 5

(viis) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaido Parekile mõistetavat 5 kuu pikkust vangistust KarS

§ 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetava liitkaristuse, s.o 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistuse,

võrra ning mõista Kaido Parekile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada kandmisele kuuluv karistus, s.o 1 (üks) aastat 6 (kuus)

kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund

üldkasulikku tööd, s.o 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3

alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Kaido Parek järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Kaido Parek 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist registreerima end vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule ja alluma

ettenähtud ravile. Kaido Parek on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaido Parekit käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anne Vissaku

poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 95,16+549,00+43,92+44,64 eurot,

kokku 732,72 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.

Kaido Parek avaldas, et ta saab ühes kuus töötasu kätte xxx eurot, temal on xxx väikelaenu,

võlgnevuse jääk on käesoleval ajal ca xxx, autoliisingu eest on tasuda veel kokku ca xxx

eurot. Kaido Parekil on kohustus tasuda elatist xxx alaealisele lapsele, hetkel on ta elatise

maksmise tasus võlgnevus ca xxx eurot, tasumata on eelmise kriminaalasja menetluskulud

1351,50 eurot. Sääste tal pole. Kaido Parek taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta

tasub pool sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasudest 500 eurot, so kokku 1164,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Kaido Parek väljamõistetud menetluskulude tasumise

võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kaido Parek KarS § 121 lg 2 p 2,

3, KarS § 1573 lg 1 ja KarS § 3312 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab

süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme

kuriteos süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja kaitsjatasu

kohtueelses menetluses 732,72 eurot, kokku 2061,72 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud

KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning kaitsjatasu ja mõista Kaido Parekilt välja

menetluskulud summas 1164,50 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise

väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud võimaldada menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust

hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud

kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Triin Harak