1-12-923/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-923

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-923 ( 12250100085) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Kriminaalasi O.R süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 320 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav O.R, ik. XXX Kaitsja Kersti Põld

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.R kuriteos KarS § 320 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära 50x3.20 =160 (ükssada kuuskümmend) eurot riigituludesse.

2. KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus O.R’ i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 16 (kuusteist) EUR-i kuus

(160:10=16). Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse teostamise tähtaeg hiljemalt 30.02.2012.a.

3. Mõistetud rahaline karistus tuleb O.R tasuda kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida

Kriminaalasi nr 1-12-923

maksekorraldusele viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-923 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi-O.R.

4. 14.12.2011 a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13454 O.R’ ile KarS §

121 järgi mõistetud liitkaristus vangistus 1 aasta 4 kuud, mis asendati 960 ÜKT tunniga, töö tegemise tähtajaga 2 aastat, jätta iseseisvale täitmisele.

5. O.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.

6. Välja mõista O.R ’ ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-923, menetluskulu, maksma kohustatud isiku allkiri/:

- sundraha 435 eurot.

Väljamõistetud sundraha tuleb O.R’ il tasuda igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kümne (10) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 43.50 eurot. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30.03.2012.a.

7. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada O.R arvestatud kaitsjatasu 96 eurot (sisaldab käibemaksu) tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

8.Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõis-tetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Kriminaalasi nr 1-12-923

O.R ’ it süüdistatakse selles, et tema et tema 28.12.2011 a Kuressaare linnas Lossi

7 asuvas Kuressaare politseijaoskonnas kriminaalasja nr XXX menetluse käigus toimunud tunnistajana ülekuulamisel andis teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud, et teadvalt valeütluse andmise eest järgneb vastutus KarS 320 järgi.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises, pani O.R toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.R’ ile nõutud karistus : KarS § 320 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50

(viiskümmend) miinimumpäevamäära, so. 3.20x50=160.-(ükssada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 160:10=16.-(kuusteist) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. 14.12.2011 a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-11-13454 KarS § 121 järgi mõistetud liitkaristus vangistus 1 a 4 k, mis asendati 960 t ÜKT-ga, tähtajaga 2 a, jätta iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav O.R andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Arvestades oma rasket materiaalset olukorda palub ennast vabastada osaliselt menetluskulu - kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust osaliselt menetluskulu tasumisest vabastamiseks, prokuröril puudusid menetluskulu vähendamisele vastuväited. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab O.R-i süüdi kuriteos KarS § 320 lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR.

Kuna O.R ’ i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3.20 EUR-i. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on O.R-i suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel kuulub tõkend tühistamisele. Menetluskulud .

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. O.R’ i kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses osalemise eest

Kriminaalasi nr 1-12-923

kokku 96.00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav O.R hetkel kindel rahaline sissetulek puudub, tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Teatist süüdistatava 2011. aasta sissetuleku kohta nähtub, et O.R-i 2010.a. sissetulek on olnud xxx,xx eurot, 2011.a. on sissetulek puudunud. O.R-ilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 435 EUR-i. Kriminaalmenetluses on isiku õiguste kaitseks olnud kaitsja määramine vajalik. O.R on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sander

Ingalti võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik