Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3653/6 AI generated

3-25-3653/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-3653/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Karl Parv (kaebaja) esitas 28.02.2025 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse (nr 1-9/2-25/110-1). Taotluse kohaselt solvas 28.08.2025 vanemvalvur taotlejat kuna ei tahtnud meedikut kutsuda. Vestluse juures viibis kaebaja kambrikaaslane. Sellega alandas vanglaametnik kaebaja inimväärikust ja teotas au.

Legislator headnote

AI generated

3-25-3653/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-25-3653

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-25-3653 Määruse kuupäev ja koht 6.11.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Karl Parve kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Kaebus tagastada.

2. Jätta kaebaja taotlus kaebuselt riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

Kaebaja:

Karl

Parv Menetlusosalised

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Karl Parv (kaebaja) esitas 28.02.2025 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse (nr 1-9/2-25/110-1). Taotluse kohaselt solvas 28.08.2025 vanemvalvur taotlejat kuna ei tahtnud meedikut kutsuda. Vestluse juures viibis kaebaja kambrikaaslane. Sellega alandas vanglaametnik kaebaja inimväärikust ja teotas au.

2. Tartu Vangla jättis 28.04.2025 otsusega nr 1-9/2-25/110-2 kaebaja kahjunõude rahuldamata.

3. Tartu Halduskohtusse laekus 22.10.2025 kaebaja poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses sellega, et 28.02.2025 alandas vanglaametnik kaebaja inimväärikust ja teotas au. Kahjunõude suuruseks on märgitud 2000 eurot. Kaebaja taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

4. Tartu Halduskohus esitas 22.10.2025 Tartu Vanglale kohtunõude.

5. Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 9.10.2025.

6. Tartu Halduskohtu 30.10.2025 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebaja sai määruse isiklikult kätte 31.10.2025.

3-25-3653

7. HKMS § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

8. Haldusasja materjalide kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 30.10.2025 määruse kätte 31.10.2025. Kohus tegi puuduste määruses kindlaks, et Tartu Vangla 28.04.2025 otsuse nr 19/2-25/110-2, millega jäeti rahuldamata kaebaja kahjunõue, sai kaebaja kätte 29.04.2025. Järelikult, pidades silmas HKMS § 67 lg-s 1 ja HKMS § 47 lg-s 2 ning RVastS § 18 lg-s 2 sätestatut hakkas kulgema kaebetähtaeg alates 30.04.2025 ja lõppes 29.05.2025. Kaebaja pöördus kohtusse hüvitamiskaebusega alles 22.10.2025, millega oluliselt ületas kaebetähtaega.

9. Kirjeldatu alusel ja tulenevalt HKMS § 67 lg-s 2 hakkas kulgema kohtu poolt 30.10.2025 puuduste määruses määratud viiepäevane tähtaeg alates 1.11.2025 ja lõppes 5.11.2025.

10. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste määrust täitnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

11. Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)