Legislator Case Law & Legislation
4-25-3938/11 AI generated

4-25-3938/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-25-3938/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Rannar Mäeots süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 17 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 17 tunni üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-25-3938/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada Rannar Mäeots süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 17 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 17 tunni üldkasuliku tööga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LÕPPOSA

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Võru kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-3938

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Väärteoasi

Rannar Mäeotsa väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2

järgi

Kohtuvälise menetleja

esindaja

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kohtuvälise

menetleja ametnik Toomas Lihtmaa

Rannar Mäeots

isikukood: 37605126527; elukoht: XXX-i; töökoht: ei

tööta; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; telefon:

XXX; e-posti aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Rannar Mäeots süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 17 päeva

aresti.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest 17 tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, s.o hiljemalt 13.11.2025. Kui üks kohtumenetluse pool

on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest

loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad

ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist võib teatada ka elektrooniliselt.

Apellatsiooniõigusest võib loobuda. Kui apellatsiooniõigusest loobuvad kõik kohtumenetluse

pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes VTMS §-des 109 ja 111 sätestatu. Kui

kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, on kohtuotsus

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleis tervikuna kättesaadav alates 27.11.2025.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

tervikotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Väärteoprotokolli sisu

Rannar Mäeotsale heidetakse ette LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemist.

Väärteoprotokolli kohaselt juhtis R. Mäeots 2. oktoobril 2025 kella 10:55 xxx tee 1.

kilomeetril mootorsõidukit YIBEN WJM50QT-9 registreerimismärgiga xxx, isikuna, kelle

ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,46 mg/l. Tõendusliku

alkomeetri mõõtetulemus 0,51 mg/l+/-0,05 mg/l.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt