Legislator Case Law & Legislation
2-25-13903/34 AI generated

2-25-13903/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-13903/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada D.P (XXX) ja E.H (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 12.03.1986 avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt

Legislator headnote

AI generated

2-25-13903/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

OSAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.11.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-13903

Tsiviilasi

D.P hagi E.H vastu abielu lahutamise ja ühisvara

jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mihhail

Tuštšenko

Kostja: E.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

05.11.2025 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi abielulahutuse osas õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2. Lahutada D.P (XXX) ja E.H (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 12.03.1986

Leningradi oblasti Slantsõ linna perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on välja

antud abielutunnistus nr XXX ja tehtud kanne nr XX.

3. Jätta abielulahutuse nõudega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

4. D.P nimeks jääb pärast otsuse jõustumist D.P.

5. Jätkata ühisvara jagamise nõude menetlemist.

6. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt

tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2-25-13903

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kostja võttis 05.11.2025 kohtuistungil hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1

rahuldab kohus hagi. Kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning

perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul

põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu

lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

2 (2)