2-25-13903/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada D.P (XXX) ja E.H (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 12.03.1986 avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt
Legislator headnote
AI generated2-25-13903/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt
Full text
K O H T U O T S U S
OSAOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Triin Maksing
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.11.2025, Narva
Tsiviilasja number
2-25-13903
Tsiviilasi
D.P hagi E.H vastu abielu lahutamise ja ühisvara
jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: D.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mihhail
Tuštšenko
Kostja: E.H (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
05.11.2025 kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi abielulahutuse osas õigeksvõtul põhineva osaotsusega.
2. Lahutada D.P (XXX) ja E.H (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 12.03.1986
Leningradi oblasti Slantsõ linna perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on välja
antud abielutunnistus nr XXX ja tehtud kanne nr XX.
3. Jätta abielulahutuse nõudega seotud menetluskulud poolte endi kanda.
4. D.P nimeks jääb pärast otsuse jõustumist D.P.
5. Jätkata ühisvara jagamise nõude menetlemist.
6. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul
alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt
tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse
esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast
2-25-13903
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kostja võttis 05.11.2025 kohtuistungil hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses
hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1
rahuldab kohus hagi. Kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning
perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul
põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu
lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Maksing
kohtunik
2 (2)