2-25-10177/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-10177

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10177

Tsiviilasi

H.Y maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik H.Y (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX ; e-post

XXX)

usaldusisik X.C (ik XXX; XXX; tel XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja H.Y (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 17.00 ja algatada H.Y

kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku X.C töötasu suuruseks 429 eurot, millele lisandub käibemaks 102,96

eurot, kokku 531,96 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 429 eurot, millele lisandub käibemaks

102,96 eurot, kokku 531,96 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397,

Swedbank AS arvelduskonto nr XXX).

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes X.C (isikukood XXX; XXX; tel

XXX; e-post XXX).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 3. detsembril 2025 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 122.

6. Kohustada H.Y osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku

vande.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel

pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos pankrotiseaduse

(PankrS) § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist

võib vastu võtta üksnes haldur.

8. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

9. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle

järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb

kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 5. novembril 2026.

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule

ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 47 lg-d 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust

pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest

(FIMS § 49 lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

11. Jätta menetluskulud H.Y kanda.

12. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

13. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning punkti 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud

andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. H.Y

(avaldaja/võlgnik) esitas 27.06.2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-25-10177).

Avalduse kohaselt on avaldaja vallaline ja ülalpeetavad tal puuduvad. Viimaseks tööandjaks oli

XXX, kellega lõppes töösuhe katseaja lõppemisel 2023. aasta detsembris. Avaldaja hetkel ei tööta ja

tal puuduvad sissetulekud. Võlgnik on mittelähikondsetele võõrandanud kolm mootorsõidukit: 1)

06.11.2022 Volkswagen Passat XXX hinnaga 1000 eurot; 2) 21.04.2023 XXX hinnaga 350 eurot; 3)

06.04.2024 XXX hinnaga 2500 eurot. Igakuised väljaminekud on 290 eurot: kulutused toidule 200

eurot, riietele ja jalanõudele 50 eurot, transpordile 20 eurot ning sidele 20 eurot. Kulutusi aitab katta

võlgniku ema. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Tema kohustuste suuruseks

on vähemalt 25 591 eurot. Maksejõuetus tekkis, kui avaldaja tegeles investeerimisega ning ei

jõudnud enam laene tagasi maksta. Avaldaja taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamist.

2. Kohus kuulas 29.07.2025 istungil avaldaja ära. Avaldaja kinnitas, et soovib pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

3. Kohus võttis 04.08.2025 määrusega H.Y maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas tema

usaldusisikuks X.C, keda kohustas hiljemalt 04.09.2025 kohtule esitama FIMS §-s 17 sätestatud

vara- ja võlanimekirja koos lisade ja hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja makseraskuste

ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule. Ühtlasi peatas kohus võlgniku vara suhtes

läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti

väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

4. Usaldusisik esitas 04.09.2025 kohtule FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning

arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta.

Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku

suhtes on sobivaimaks menetluseks pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtu põhjendused

5. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majanduslikule olukorrale.

Võlgnik elab üksinda XXX, mille kulusid tasub tema ema. Avaldaja kinnisvara ja sõidukeid ei oma.

Võlgnik on realiseerinud 2023. aastal teise pensionisamba. Avaldaja on erinevatel aegadel

võõrandanud kolm sõidukit: 1) 2023 aprillis Volkswagen Passati, ehitusaasta 1999, hinnaga 350

eurot; 2) 2023 septembris Volkswagen Passati, ehitusaasta 2001, hinnaga 1000 eurot; 3) 2024

aprillis Audi A6, ehitusaasta 2005, hinnaga 2500 eurot. Kokku sai võlgnik sõidukite müügist 3850

eurot. Tehingud olid tehtud mittelähikondsetega.

Võlgniku kohustused kokku on 29 277,34 eurot. AS Bondora on avaldanud et H.Y (ik XXX)

kohustused kokku (seisuga 13.11.2024) on 8260 eurot (maksekäsk tsiviilasjas nr 2-24-125063).

Põhinõue on 8000 eurot ja menetluskulud 260 eurot. Võlausaldaja põhinõudelt viivist ega intressi

avaldanud ei ole.

Võlgnik on usaldusisiku hinnangul maksejõuetu, sest tal ei ole sissetulekut. Ema aitab poega

ülalpidamisega. Avaldaja ka ei tegutse ettevõtjana. Avaldaja 2024. aasta sissetulekuks oli

töötuskindlustushüvitis kokku 4228 eurot aastas, 2023. aasta sissetulek on olnud 16 617 eurot ehk

kalendrikuus 1384 eurot. Bondora laen on võetud 2023. aastal ning ka laenuandja hindas, et

võlgnikul on tema laenu teenindamiseks piisav sissetulek. Seetõttu on laenuandja hinnanud võlgniku

maksevõimet vastutustundliku laenamise põhimõtte kohaselt. Võlgniku 2022. aasta sissetulek on

olnud 1200 eurot kuus, s.o aastas 14 394 eurot. Kuigi Aktiva Finance Group ei ole esitanud

kohtulahendi aluseks oleva võlasuhte dokumente, võib eeldada, et ka nende laenude teenindamist

võlgnik suutis tagada – võlgnik ei tööta alates 2024. aastast ning kohtulahend on pärit 2024. aasta

teisest poolest. Võlgnik on selgitanud, et võttis endale laenuraha investeerimiseks, kuid

investeeritud raha ei tagastatud.

Usaldusisik teeb ettepaneku välja kuulutada avaldaja pankrot ja algatada

kohustustest vabastamise menetlus. Sellega on ka võlgnik nõus.

6. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt 29 277,34

eurot, samas puudub võlgnikul vara ja sissetulek kohustuste täitmiseks, ka maksejõuetusmenetluse

kulude katmiseks. Võlgnik ei tööta. Kuna ei ole teada kohustuste täitmise katteallikaid, ei ole

võlgniku makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.

7. Kohus, vaadanud H.Y maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu

välja pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja

FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest

isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga (PankrS § 35 lg 1 p 3). Täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Täitemenetluse registri kohaselt on võlgniku suhtes pooleli kolm täiteasja: 1) 182/2024/2155

(kohtutäitur Anne Böckler, Holm Bank AS nõue 3337,13 eurot); 2) 182/2024/2166 (kohtutäitur

Anne Böckler, Bondora AS nõue 8260 eurot) ja 182/2025/815 (kohtutäitur Anne Böckler, Aktiva

Finance Group OÜ nõue 11 714,01 eurot).

8. Kohus nimetab PankrS § 31 lg 6 alusel H.Y pankrotihalduriks X.C, kes vastab PankrS §-s 56

sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku haldurina

tegutsemiseks.

9. FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist

või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

10. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata

usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku

ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et X.C on

vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 05.11.2026.

Usaldusisiku tasu

11. FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

PankrS § 23 lg 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku

varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2).

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu

arvestuse (FIMS § 54 lg 4).

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 6 tundi

ja 30 minutit. Usaldusisik on palunud määrata tasu suuruseks 429 eurot, millele lisandub käibemaks

102,96 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11).

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks usaldusisiku tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär, s.o alates 01.01.2025 886 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta,

kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.

Kohus on usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema

tööks kulunud aeg on põhjendatud ning X.C-le tuleb vastavalt taotletule tasuks usaldusisiku

ülesannete täitmise eest määrata 429 eurot, millele lisandub käibemaks 102,96 eurot, kokku 531,96

eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine

määrata riigi vahenditest. FIMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Prolex OÜ-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik