2-25-112682/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112682

Tsiviilasi

aktsiaselts Olerex hagiavaldus E. E. ja Delivery Service OÜ

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht:

Võru 176, 50112 Tartu), lepinguline esindaja R. R.-M. (e-

post xxx)

Kostja I: Delivery Service OÜ (registrikood 12725139,

aadress: Valukoja tn 32/3, Tallinn, 11415) seaduslik

esindaja E. E. (e-post xxx)

Kostja II: E. E. (isikukood XXX, aadress: XXX; e-post

xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, Delivery Service OÜ ja E. E. vahel sõlmitud

kompromissileping alljärgnevas:

1.1. Kompromissi allakirjutamisega võtavad kostjad Delivery Service OÜ ja E. E. hageja

poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.

1.2. Pärast hagiavalduse kohtusse esitamist laekumisi toimunud ei ole. Kohtumenetluse

kestel, s.o perioodil 18.06.2025 – 24.10.2025 on tasumata põhinõudelt lisandunud

viivist summas 1 551,28 eurot.

1.3. Kostjad Delivery Service OÜ ja E. E. tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise

seisuga nõuet summas 10538,62 eurot, sh

1.3.1. põhivõlgnevust summas 8 016,93 eurot.

1.3.2. viivis summas 2 521,69 eurot.

1.4. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad Delivery Service OÜ ja E. E. hagejale

aktsiaseltsile Olerex solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 455 eurot.

1.5. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 1.3 ja 1.4 toodud

koguvõlgnevuse, s.o 10 993,62 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

1.5.1. 05.11.2025 makse summas 325 eurot;

1.5.2. 05.12.2025 makse summas 325 eurot;

1.5.3. 05.01.2026 makse summas 325 eurot;

1.5.4. 05.02.2026 makse summas 325 eurot

1.5.5. 05.03.2026 nõude jääk 9 693,62 eurot (ehk 10 993,62 eurot miinus p-des 1.5.1

– 1.5.4 nimetatud maksed)

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-112682

(Delivery Service OÜ).

Maksegraafiku korrektse täitmise korral on kostjatel õigus taotleda enne jäägi

tasumise tähtaja saabumist uue maksegraafiku kokkuleppimist.

1.6. Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st

riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu

455 eurot), seejärel 24.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (2 521,69

eurot) ning lõpuks põhivõlgnevuse (8 016,93 eurot) katteks.

1.7. Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.5 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei

oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-25-

112682.

1.8. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 1.5 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu,

kaotab punktis 1.5 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda

kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma

kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.9. Punktis 1.5 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis

1.8 nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist

0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest

võlgnevuse tekkimise päevast alates.

2. Tagastada riigilõiv 335 eurot AS Olerex arvelduskontole nr EEXXX Swedbank märkides

makse selgituseks „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-112682

(Delivery Service OÜ).“

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112682.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 18.06.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

10.09.2025. Hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse

summas 8 987,34 eurot (sh põhivõlgnevus 8 016,93 eurot ja viivisevõlgnevus 970,41 eurot) ja

menetluskulu, mis koosneb riigilõivust summas 910 eurot, kokku summas 9 897,34 eurot,

millele lisandub alates 18.06.2025.a viivis 0,15% põhivõlgnevuselt päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled esitasid 05.11.2025 kohtule kompromisslepingu,

mis on hageja esindaja ja kostja II, kes on ühtlasi ka kostja I seaduslikuks esindajaks, poolt

digitaalselt allkirjastatud. Hageja ja kostjad paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva

kompromissi kohtumäärusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Hageja ja kostjad kinnitavad,

et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab

hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal

alusel. Hageja ja kostjad on leppinud kokku, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus

jõustub selle kättetoimetamise hetkest nii hagejale kui ka kostjatele, st hageja ja kostjad on

kokkuleppinud kaebetähtaja lühendamises seaduses sätestatud tähtajalt nullile

kalendripäevale. Hageja palub tagastada pool riigilõivust summas 455 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 240 eurot ja hagi

esitamisel 17.06.2025 täiendavalt 670 eurot, kokku 910 eurot. Tulenevalt eeltoodust

tagastatakse hagejale seoses kompromissi sõlmisega täiendavalt tasutud riigilõivust 335 eurot

(670/2). Hageja taotlus jääb rahuldamata summas 120 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik