1-25-3110/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3110

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

I. R. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3811 lg 1 järgi

üldmenetluses

Prokurör

Anneli Hinto, Robin Tamm

Süüdistatav

Kaitsja

I. R., isikukood XXX; XXX; emakeel: XXX, valdab

XXX; XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; tel. XXX;

e-post: XXX, XXX; Kriminaalkorras karistatul 1-l

korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 257 lg-st 1, §-st 263, § 202 lg-st 1, § 202 lg 2 p-dest 1, 2, § 202 lg 4

sätetest, kohus määras:

1. Anda I. R. süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3811 lg 1 järgi üldmenetluses

kohtu alla.

2. Võtta menetlusse kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi varalise kahju 1260 eurot ja

õigusabikulude 1424,35 eurot nõudes.

3. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-25-3110 kriminaalmenetlus I. R. suhtes süüdistuses

KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3811 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise

tõttu.

4. KrMS § 202 lg 2 p-de 1, 2 alusel kohustada I. R. käesoleva määruse jõustumisest

6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 06.05.2026:

-

hüvitama kannatanule tsiviilhaginõude summa 2684,35 eurot;

-

tasuma riigituludesse 2400 eurot.

Riigituludesse makstav kindel summa 2400 eurot tuleb tasuda Eesti Vabariigi

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS või

EE221700017003510302 Luminor Bank või EE571010220229377229 SEB Pank AS või

EE567700771003819792 LHV Pank, märkides viitenumbri 99925900000788 ning selgituse

„Kindel summa riigituludesse kriminaalasjas nr 1-25-3110”.

5. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud,

ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel

kriminaalmenetluse oma määrusega.

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaadid kriminaalasja juurde.

7. Kohtumäärus edastada I. R., tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p-le 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei

kuulu.

Menetluse käik

02.06.2025 saabus Tartu Maakohtusse süüdistusakt I. R. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja

KarS § 3811 lg 1 järgi üldmenetluses.

08.10.2025 toimunud eelistungil avaldas prokurör, et prokuratuuri hinnangul ei ole I. R. süü

suur ja kannatanule on hüvitatud 7/8 kahjust. Järgmine kuu peaks eelduslikult toimuma

viimase osa hüvitamine. Ehk siis on I. R. alustanud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist ja

peaaegu selle ka lõpetanud. Käesolevalt on süüdistatav nõustunud tasuma

kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi ja kandma teatud summa riigikassasse.

Süüdistatava kaitsja avaldas, et asi on mõistlik oportuniteediga lõpetada. Sellega on nõus ka

kannatanu ja süüdistatav on nõus tasuma tsiviilhagina esitatud summa ja ka kindla summa

riigituludesse.

Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks ja avaldas, et saab aru, et see mõistetakse temalt välja. Ta

on nõus asja lõpetamisega oportuniteediga. Tal on majanduslikult võimalik rahalisi kohustusi

täita.

Kannatanu esindaja jäi kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi juurde, avaldades, et sellest

hagist ei ole I. R. midagi hüvitanud. Ta on hüvitanud tsiviilasjas väljamõistetud summat. Nad

on nõus käesolevas kriminaalasjas oportuniteedi kohaldamisega.

Kohtule esitati 08.10.2025 eelistungil ka kirjalik taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Sellest nähtuvalt on I. R. nõus võtma endale kohustuseks tasuda 6 kuu jooksul määrusest

KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel 2684,35 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel riigituludesse 2400

eurot. Taotlusel on olemas I. R. allkiri, et ta on kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kätte

saanud, on nõus kriminaalmenetluse lõpetamise ja talle määratud kohustustega ning saab aru,

et nende tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus käesolevas asjas

uuendamisele.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kriminaalasja arutamine I. R. süüdistustes allub Tartu Maakohtule. Seega

tuleb I. R. anda süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3811 lg 1 järgi üldmenetluses kohtu alla.

Kriminaalasjas on I. R. vastu esitanud tsiviilhagi XXX, milles taotletakse varalise kahju

hüvitisena I. R. 1260 euro ja õigusabikulude katteks 1424,35 euro väljamõistmist. Kohus ei

ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid tsiviilhagi menetlusse võtmist. Seega võtab kohus

esitatud tsiviilhagi menetlusse.

2 (3)

Eelistungil kohus kohtumenetluse pooltega I. R. kriminaalasja arutamiseks üldmenetluses

kohtuistungi toimumise aegu ei kooskõlastanud, kuivõrd kohtule esitati taotlus

kriminaalmenetluse lõpetamiseks oportuniteediga.

Vastavalt KrMS § 202 lg-le 4 lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt

määrusega. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui 1) tegemist on teise

astme kuriteoga, 2) isiku süü ei ole suur, 3) isik on kuriteoga tekitatud kahju heastanud või

asunud seda heastama, 5) isik on kriminaalmenetluse kulud tasunud või võtnud endale

kohustuse need tasuda, 6) kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, 7)

prokuratuur on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist ning 8) isik on sellega nõustunud.

Kohus leiab, tutvunud ka kriminaalasja materjalidega, et eeldused KrMS § 202 lg 1 alusel

kriminaalmenetluse lõpetamiseks on täidetud. Seetõttu kuulub prokuröri eelistungil esitatud

taotlus - lõpetada süüdistatava I. R. suhtes kriminaalmenetlus - rahuldamisele.

Kohus nõustub, et antud kriminaalasja esemeks oleva teise astme kuriteo osas

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nii eri- kui ka üldpreventiivsest

vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja I. R. karistamine vajalik. Käesolevas asjas

süüksarvatavatavad teod jäävad perioodi august 2022 kuni septembri algus 2023 ning samuti

jäävad sellesse perioodi teod, mille eest I. R. Tartu Maakohtu 26.02.2025. a otsusega nr 1-24-

7136 süüdi tunnistati. Puuduvad aga andmed, et I. R. oleks pärast eeltoodud perioodi ehk kuni

käesoleva ajani uusi õigusrikkumisi toime pannud. Kohus võtab arvesse sedagi, et I. R. on

tsiviilasjas asunud kannatanule kahju hüvitama, see on lõppfaasis, ning käesolevalt on ta

avaldanud nii nõus- kui ka valmisolekut hüvitada määrusest 6 kuu jooksul kannatanule ka

käesolevas asjas esitatud tsiviilhaginõude summa kokku 2684,35 eurot. Eelnevast tulenevalt

võib asuda seisukohale, et I. R. seaduskuulekuse tagamiseks ei ole käesoleval ajal tingimata

vajalik tema kriminaalkorras karistamine, vaid selleks piisab talle kohustuste määramisest.

Lisaks saab eelnevalt käsitletud valguses asuda seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur.

Eriti arvestades, et tekitatud kahju ei olnud suur ning raamatupidamiskohustuse rikkumise

tagajärg oli võimalik kõrvaldada.

Tulenevalt eeltoodust ja seoses kriminaalasjas menetluse lõpetamisega määrab kohus

käesolevalt süüdistatavale KrMS § 202 lg 2 p-de 1, 2 alusel kohustuseks: 1) hüvitada

kannatanule tsiviilhaginõue summas 2684,35 eurot ja 2) tasuda riigituludesse 2400 eurot.

Vastavalt KrMS § 202 lg-s 3 sätestatule tuleb süüdistataval need kohustused täita 6 kuu

jooksul, s.o hiljemalt 06.05.2026.

KrMS § 202 lg 6 sätestatu kohaselt, kui isik ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse

kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seega, kui I. R. ei täida käesolevas määruses märgitud

kohustusi või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus prokuratuuri

taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.

Asjas on CD plaatidele salvestatud kuriteokaebus lisadega, pangakonto andmed ja

nõudekirjad ning vaatlusprotokollis kasutatud andmed. Need kriminaalasja juures asuvad CD

plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik

3 (3)