2-25-17051/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17051

Tsiviilasi

Rae Vallavalitsus hagi R R vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1858,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rae Vallavalitsus (registrikood 75026106)

Hageja lepinguline esindaja: A P (e-post: xxx)

Kostja: R R (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R R (R) välja Rae Vallavalitsuse kasuks 01.08.2024 sõlmitud lasteaiakoha

kokkuleppe sõlmimise lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 1 539,20 eurot.

3. Mõista R R (R) välja Rae Vallavalitsuse kasuks 01.08.2024 sõlmitud lasteaiakoha

kokkuleppe sõlmimise lepingu põhinõudest summas 1 539,20 eurot tulenevad

seaduslikud viivised (VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud) seisuga 10.10.2025 summas

111,93 eurot.

4. Mõista R R (R) välja Rae Vallavalitsuse kasuks 01.08.2024 sõlmitud lasteaiakoha

kokkuleppe sõlmimise lepingu põhinõudest summas 1 539,20 eurot tulenevad

seaduslikud viivised (VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud) alates 11.10.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam

kui põhivõlgnevuse ulatuses;

5. Mõista R R (R) välja Rae Vallavalitsuse kasuks sissenõudmiskulud summas 50,00 eurot

6. Jätta menetluskulud kostja R R (R) kanda.

7. Välja mõista R R hageja Rae Vallavalitsuse kasuks menetluskuluna kokku 675

eurot (käibemaksuta), s.o tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja esindajakulu 360

eurot .

8. Välja mõista R R hageja Rae Vallavalitsuse kasuks menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud

nõue tuleneb Rae Vallavalitsuse allasutus xxx ja R R sõlmitud 01.08.2024 lepingu

lasteaiakoha kokkuleppest (edaspidi Leping), mille alusel hageja võttis kohustuse võtta kostja

laps xxx alates 01.08.2024 kuupäevast ning kostja võttis kohustuseks tasuda õigeaegselt lapse

toidu-ja kohatasu. Lepingu kohaselt lasteaiateenuse eest arved edastati kostja nimele ja kostja

poolt lepingus fikseeritud e-postiaadressile. Hageja on kostjale osutanud lasteaiateenust koos

toitlustamisega alates 01.08.2024 kuupäevast. Hageja on esitanud kostjale teostatud teenuste

kohta arved, kus on kirjas osutatud teenuste maht. Hageja on enda lepingulisi kohustusi

täitnud korrektselt ning kostjale kokkulepitud teenust osutanud. Kostja ei ole hageja poolt

osutatud teenuste osutamist vaidlustanud ega ka tasunud esitatud arveid. Leping lõppes

31.05.2025.

Kohus edastas kostjale materjalid 15.10.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kohus toimetas

kohtumaterjalid kostjale kätte kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel 15.10.2025. Hagile

vastamise tähtpäev oli 29.10.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja

tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 315 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus

mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 360 eurot. See sisaldab

dokumentidega tutvumisest ja kliendi konsultatsiooni (1h) ning hagiavalduse koostamisest 2

tundi; kokku 3 tundi. Hageja esindaja osutab õigusabi tunnihinnaga 120 eurot, ilma

käibemaksuta.

Riigikohtu kolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et menetlusosalise esindajakulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele

kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja

vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise

esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt

nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Riigikohus on

varem pidanud põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta

(Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 170 eurot ilma käibemaksuta

(Riigikohtu 16.04.2021 määrus nr 2-20-4817, p 20).

Seega peab kohus hageja esindaja tunnitasumäära mõistlikuks.

Arvestades asja sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjalt hageja

menetluskulu summas 675 eurot ( käibemaksuta).

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik