2-25-9248/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9248 Tsiviilasi I S hagi I G vastu pärandvara jagamiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I S (isikukood xxx), lepinguline esindaja E C Kostja I G (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I Si hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 25-9248. 2. Jätta menetluskulud I Si kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada I Sile pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse punkti 3 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on I Si (hageja) hagi I G (kostja) vastu pärandvara jagamiseks. Hagiavalduse kohasel kuulub poolte ühisomandisse korteriomand xxx, mille osas hageja ühisomandi lõpetamist soovib. 2. Hageja esitas kohtule 3. novembril 2025 hagist loobumise avalduse, kuna vaidluse esemeks olev korteriomand on jagatud kohtuväliselt. Samuti palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. 3. Kostja pole 4. novembri 2025 seisukohas loobumise avaldusele vastu vaielnud 1

Kohtu seisukoht 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Asjas ei ole veel lahendit tehtud ning seega on hagejal võimalik hagist loobuda. Kostja ei ole loobumise osas vastuväiteid esitanud (TsMS § 429 lg 3). Kohus ei ole tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid ning leiab, et hagist loobumine on põhjendatud. Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. 5. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. 6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 430 eurot. Esmalt märgib kohus, et pärandvara jagamise nõude eest tuleb tasuda riigilõivu 420 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu enam 10 eurot ning saab seda tagasi taotleda (TsMS § 150 lg 1 p 1). Kuna hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 420 eurost. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada 210 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2