2-25-114346/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-114346

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-114346

Tsiviilasi

Hagi hind

Elisa Eesti AS hagiavaldus J. S. vastu võlgnevuse nõudes

535.76 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht:

XXX, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-

post: XXX);

Kostja: J. S.

(isikukood XXX, elukoht maksekäsu

kiirmenetluses: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 05. november 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. S.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks 454 (seitsesada

kakskümmend kolm) eurot ja 97 senti (sh liitumislepingutest nr XXX, XXX ja

nutikindlustuse lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 340.38 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis 84.59 eurot).

3. Välja mõista kostjalt J. S.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis põhinõudelt, so 340.38

eurolt, alates 09.07.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas, kuid kokku

mitte enam kui 340.38 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt J. S.-ilt hageja Elisa Eesti

AS kasuks menetluskulud kokku summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot (sh

riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot).

1 (5)

2-25-114346

5. Välja mõista kostjalt J. S.-ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (280

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Eesti AS esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

452,91 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-

posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 26.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 26.06.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 08. juulil 2025 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse J. S. vastu põhivõlgnevuse

340.38 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise summas 84.59 eurot ja tulevikus sissenõutavaks

muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja vahel oli sõlmitud

17.05.2022 liitumisleping nr XXX; liitumisleping nr XXX mobiilsideteenuse osutamiseks.

17.05.2022 sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr XXX, mille kuumakse oli 5,79 eurot. Eespool

nimetatud lepingute sõlmimisel on Klient kinnitanud, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste

kasutamise üldtingimustega. Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimuste punkti 6.5 kohaselt on Elisa

Eesti arveldusperioodi pikkus üks (1) kalendrikuu, mille kohta toimub arve koostamine

arveldusperioodile järgneval päeval. Kostja on jätnud tasumata arved kogusummas 350.91 eurot.

Elisa Eesti teenuste üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus leping, sellest

Klienti teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse eest

tasumisega üle 14 päeva. Elisa Eesti ütles lepingud üles 26.07.2024.a., kuna kostja oli arvete

tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva.

2 (5)

2-25-114346

5. Elektroonilise side seaduse (edaspidi ESS) § 91 kohaselt toimub sideteenuse osutamine

lõppkasutajale sideteenuse lepingu alusel. Sideteenuse leping on liitumisleping või muu sideteenuse

osutamise leping ning sellele kohaldatakse ESS-s reguleerimata osas võlaõigusseaduse (edaspidi

VÕS) sätteid. Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi „VÕS“) §-le 619 kohustub käsunduslepinguga

üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma

käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. Antud juhul on

nõude loovutaja ja kostja vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel kohustus nõude loovutaja

osutama kostjale mobiilsideteenust ning kostja maksma hagejale selle eest kokkulepitud tasu.

Hageja (Elisa Eesti AS) on oma nii sideteenuse lepingust kui üürilepingust tulenevad kohustused

täitnud: osutanud kostjale sideteenust ning andnud üle seadmeid vastavalt poolte vahel

kokkulepitud tingimustele. Kostja on aga oma tasu maksmise ja üüritud asjade tagastamise

kohustused jätnud täitmata.

6. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt

Üldtingimuste punktile 6.10. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt

kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja

kohustatud maksma Elisa Eesti AS-ile viivist kogusummas 84.59 eurot. Elisa Eesti AS nõuab

kostjalt viivist põhinõudelt alates 09.07.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065%

tasumata summalt päevas.

VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev

võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või

tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib

esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi

järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Vaidlusalused ei ole

asjaolud, et kostja on oma rahalise kohustuse täitmisega sattunud viivitusse ning kuni hagiavalduse

kohtusse esitamiseni toimus kostjalt võlgnevuse sissenõudmine Creditreform Eesti OÜ

inkassomenetluses (alustati 26.08.2024.a.). Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud

meeldetuletuskirju, e-maile, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse

kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks.

Sissenõudmiskulu ei oleks tekkinud, kui kostja oleks oma kohustust vastavalt lepingule täitnud või

asunud täitma pärast nõude loovutaja poolt temale selleks täiendava tähtaja andmist. Hageja leiab,

et eelnevast lähtuvalt on sissenõudmiskulu suurus 30 eurot mõistlik ja põhjendatud. Hageja nõuab

kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas 30 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 340.38 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise summas 84.59 eurot ja

viivis põhinõudelt alates 09.07.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas. Lisaks palub

hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 280 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 80 eurot

ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

3 (5)

2-25-114346

9. Viru Maakohus võttis 06.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile XXX,

kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid

elektroonilisele aadressile XXX, kuid kinnitus puudub. Kostja telefon XXX ei ole kättesaadav.

Kostjal puudub kehtiv töökoht. Politsei- ja Piirivalveameti 25.09.2025 vastuse kohaselt Politsei- ja

Piirivalveameti andmekogu kohaselt nimetas isik seisuga 17.10.2024 oma elukohaks XXX, kuid

politseil puuduvad andmed isiku viibimisest antud aadressil praegu. Hilisemad andmed puuduvad.

Seega toimetas kohus hagimaterjalid kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel

(dokumendid loetud kätte toimetatuks 15.10.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja

esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa

Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 454.97 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 340.38 eurot, sissenõudmiskulu

30 eurot, viivis 84.59 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis

põhinõudelt, so 340.38 eurolt, alates 09.07.2025.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas, kuid

kokku mitte enam kui 340.38 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

summas 85 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1

järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile

4 (5)

2-25-114346

kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11).

Hageja on hagiavalduses üksnes märkinud, et õigusabikulud koosnevad summast 85 eurost, kuid

sellegipoolest on kohtu hinnangul hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on

tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 27.05.2025 summas 65 eurot ning hagiavalduse

esitamisel 08.07.2025 summas 110 eurot, kokku 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 280 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot,

õigusabikulud 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamise tasu

20 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)