1-12-964/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-964

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 31.01.2012

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul prokuröri

Ain Tali kaitsja

Matti Reinsalu

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses SULEV ÜIDIK, isikukood 35903055249, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, juhutööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 08.01.1976.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus mõistis ENSV KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel, ENSV KRK § 197 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotuse 1 aasta katseajaga 3 aastat; 2)02.06.1977.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus mõistis ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 3,4 alusel vabadusekaotus 3 aastat, karistusele liideti 08.01.1976 mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks loeti 3 aastat ja 6 kuud; 3)20.05.1983.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus mõistis ENSV KrK § 189´2, ENSV KrK § 195 lg 2 ja ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud; 4) 19.10.1989.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus mõistis ENSV KrK § 195 lg 3 alusel vabadusekaotus 4 aastat; 5) 12.08.1994.a. KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud; 6) 30.04.1996.a. Lääne-Viru Maakohtus mõisteti KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 6 kuud; 7) 30.09.1996.a. Lääne- Viru Maakohtus mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,3, KrK § 207 lg 1 alusel vabadusekaotus 10 kuud, 30.04.1996.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus loeti kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks loeti 10 kuud; 8)06.01.1998.a. Lääne-Viru Maakohtus mõisteti KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 11 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat; 9) 23.02.2000.a. Lääne-Viru Maakohtus mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud, karistusele liideti osaliselt 06.01.1998.a. Lääne- Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus. Lõplikuks karistuseks loeti 2 aastat; 10) 16.02.2005.a. Lääne-Viru Maakohtus mõisteti KarS § 257 alusel vangistus 1 aasta 8 kuud, KarS § 424 alusel vangistus 10 kuud, lõplikuks karistuseks loeti KarS § 64 lg 1, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud katseajaga 2 aastat, sõidukijuhtimise õiguse äravõtmine 2 aastat; 11) 10.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas mõisteti KarS § 266 lg 1 alusel rahaline karistus 50 päevamäära 5650 krooni; 12) 17.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas mõisteti KarS § 199 lg 2 p 9 alusel rahaline karistus 120 päevamäära 384 eurot, väärtegude eest karistatud 8-l korral. tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Sulev Üidikut süüdistatakse selles, et tema püüdis 16.12.2011 kella 13.44 ajal varastada Lääne-Virumaal Laada 16 AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja erinevaid toiduaineid koguväärtusega 9.09 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna poe töötajad pidasid ta kinni, kaup tagastati rikkumata. Seega Sulev Üidik, varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõraste vallasasjade äravõtmist nende

2 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Sulev Üidik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

SULEV ÜIDIK süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Sulev Üidik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 31.01.2012.

Välja mõista Sulev Üidikult menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 57,60 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-964 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Matti Reinsalu Advokaadibüroo kasuks 108,74 eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt süüdistatav Sulev Üidiku kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri) Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 16. veebruaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne