Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-14618/10 AI generated

2-25-14618/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-14618/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-14618 Tsiviilasi XX hagi XX, XX vastu väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX) Kostjad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX Kohtuistung 05.11.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Muuta XX-ilt XXa kasuks 01.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-23-841 välja mõistetud elatise suurust null euroni alates aprill 2025. 1.2. Kui XX kolib tagasi XX-i elukohta, siis alates vastavast ajast tasub XX XXale (sünd 08.03.2009) elatist kuni tema täisealiseks saamiseni, so 08.03.2027 perekonnaseaduse § 101 sätestatud määras (määra saab arvutada https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/). 1.3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-14618. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled allkirjastasid 05.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-14618/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Muuta XX-ilt XXa kasuks 01.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-23-841 välja mõistetud elatise suurust null euroni alates aprill 2025. 1.2. Kui XX kolib tagasi XX-i elukohta, siis alates vastavast ajast tasub XX XXale (sünd 08.03.2009) elatist kuni tema täisealiseks saamiseni, so 08.03.2027 perekonnaseaduse § 101 sätestatud määras (määra saab arvutada https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/). 1.3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-14618. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled allkirjastasid 05.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim mutual termination agreement withdrawal of legal objection termination of fixed-term contract termination of mandate
AI generated
429954817
2-25-10583/28
397462997
2-25-876/18
260980065
2-19-123958/9
165052595
2-14-52921/58
362037156
2-24-1522/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2025, Paide Tsiviilasja number 2-25-14618 Tsiviilasi XX hagi XX, XX vastu väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX) Kostjad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX Kohtuistung 05.11.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Muuta XX-ilt XXa kasuks 01.03.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-23-841 välja mõistetud elatise suurust null euroni alates aprill 2025. 1.2. Kui XX kolib tagasi XX-i elukohta, siis alates vastavast ajast tasub XX XXale (sünd 08.03.2009) elatist kuni tema täisealiseks saamiseni, so 08.03.2027 perekonnaseaduse § 101 sätestatud määras (määra saab arvutada https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/). 1.3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-14618. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled allkirjastasid 05.11.2025 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja 1

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2