1-11-14143/5 · 1-11-14143/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-14143

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-14143 / 11230116160 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov

Kohtuistungi aeg 31. jaanuar 2012.a.

Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör Maigi Simson Kaitsja

SÜÜDISTATAV

T.T elukoht ja aadress:xxx , isikukood :xxx -

kodakondsus: EV, haridus: kesk-eriharidus, töö-koht :töökoht puudub, karistatus:1) 07.03. 2001 Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti tingi- 2) 11.04.2001 misi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta;väär-teokorras karistatud 13 korda, trahvid on tasutud ,tõkend:T.T peeti KrMS § 217 alusel kinni 12.11.2011 kell 01:55 ning vabastati samal päeval 12.11.2011, mil tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON . Mõista T.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud .

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 12.11.2011,

so 1 päev ning lõplikuks karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta T.T ´le mõistetud ja ärakandmata vangistus 9

(üheksa) kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.T temale määratud 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei

pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.T järgima katseajal

kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,al-

2 luda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta T.T-lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimi- se õigus 3(kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on T.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista T.T-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi 435 € , õigusabikulud summas

viiskümmend seitse eurot, 53 senti 57.53 € ( )

Menetluskulud tasuda 1 (ühe)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-

ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või 2800049777 Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „T.T 2800049777 1-

11-14143 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok- kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit- seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. T.T-le on süüdistus esitatud selles, et ta juhtis 12.11.2011 kella 01:55 ajal Maardus, Stardi 7 asuva maja juures mootorsõidukit BMW 320 registreerimisnumbriga xxx,

olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,35 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,23 mg/l)].

Sellise käitumisega rikkus T.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 4 p 1 /

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani T.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

3 Süüdistatav T.T tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepane- mise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 12.11.2011,

so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab krimi- naalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karis- tamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me- netlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.T tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik