Summary
AI generated
R I I G I K O H U S PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 5-25-62 Otsuse kuupäev 5. november 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 23. oktoobri 2025. a otsuse nr 69 peale Menetlusosalised Kaebaja Kalle Kulbok Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RI...
R I I G I K O H U S
PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 5-25-62 Otsuse kuupäev 5. november 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 23. oktoobri 2025. a otsuse nr 69 peale Menetlusosalised Kaebaja Kalle Kulbok Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS OTSUSTAB
Jätta Kalle Kulboki kaebus rahuldamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.
Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) jättis 23. oktoobri 2025. a otsusega nr 69 läbi vaatamata Kalle Kulboki 21. oktoobri 2025. a kaebuse. Kaebaja palus VVK-l tuvastada viga 18. oktoobril 2025 veebilehel valimised.ee avaldatud riigi valimisteenistuse (RVT) uudises. Uudises väidetud korduvhääli sisaldav elektrooniliste häälte arv erines valimispäeval tuvastatud häälte arvust elektroonilises valimiskastis. Kaebaja soovis teada, millise toimingu käigus saadi uudises avaldatud elektrooniliselt hääletanud isikute arv, mis langes kokku valimispäeval kindlaks tehtud elektrooniliselt hääletanute arvuga. Ühtlasi palus kaebaja nimetada korduvhäälte väljaselekteerimise õiguslik alus ning selgitada välja, kas paar minutit enne elektroonilise hääletamise algust antud hääled võisid olla valijate hääled ja kas nad said olla informeeritud häälte tühistamisest.
2.
VVK leidis otsuses, et veebilehel valimised.ee avaldatud uudis oli esialgu ekslikult sõnastatud, kuna elektrooniliselt hääletanud isikute arvu asemel oli märgitud elektrooniliste häälte arv. Uudis parandati järgmisel päeval. Hääletamisest osavõtu statistika avaldab RVT valijate nimekirjas tehtud märgetele tuginedes, elektroonilisi hääli selleks töötlema ei pea. RVT ei teinud toiminguid, millega oleks rikutud kaebaja õigusi valijana või valimiste vaatlejana.
3.
Riigikohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja VVK otsuse tühistamist, VVK kohustamist asja sisuliseks läbivaatamiseks ja RVT-le ettekirjutuse tegemiseks. Alternatiivselt taotleb kaebaja VVK kohustamist korraldada elektrooniliste häälte korduslugemine.
5-25-62
2(2) 4. VVK jääb otsuses toodud seisukohtade juurde. Ühtlasi märgib VVK, et Riigikohtule esitatud kaebuses on kaebaja tõstatanud küsimusi, mis väljuvad VVK-le esitatud kaebuse vaidlusesemest.
5.
Kaebaja esitas 3. novembril 2025 Riigikohtule kaebuse täienduse. Kaebaja hinnangul on VVK 23. oktoobri 2025. a koosoleku protokoll ebatäpne ning ühe elektroonilise hääle eemaldamisega seoses on jätkuv ebaselgus. Kaebaja osutab ka sellele, et 22. oktoobril 2025 veebilehel valimised.ee avaldatud elektrooniliste häälte ja korduvhäälte arv ei kattu tegelike häälte arvuga.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
6.
Kolleegium vaatab Riigikohtule esitatud kaebuse läbi üksnes ulatuses, milles vaidlustatakse VVK otsust (nt RKPJKo 20.04.2023, 5-23-26/2, p 14). VVK jättis 23. oktoobri 2025. a otsusega nr 69 K. Kulboki kaebuse õigesti läbi vaatamata. Puudub vajadus VVK põhjendusi korrata. RVT ülesanne on tagada elektroonilise valijate nimekirja olemasolu (kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 19 lg 1 p 11, vt ka KOVVS § 27 lg 5 p 5).
7.
Kaebuse täiendus on lubatav (vt RKÜKm 03.10.2025, 5-25-7/25, p 8). Asjaolu, et VVK ei vastanud kõigile kaebaja väidetele, ei mõjuta VVK otsuse lõppjärelduse õigsust jätta kaebus läbi vaatamata.
8.
Eeltoodule tuginedes jätab kolleegium kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
