3-19-2077/64 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2025, Tartu Haldusasja number 3-19-2077 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt paksema madratsi mitteväljastamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28. juuli 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 203 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X.X. esitas 6. juulil 2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus tagastada talle originaalid või saata koopiad haldusasjas nr 3-19-2077 kirjutatud kaebustest (s.o kaebused haldus-, ringkonna- ja Riigikohtule). X.X. põhjendas taotlust sellega, et kohtus käib uus vaidlus ning ta soovib dokumentide abil oma õigusi kaitsta. 2. Tartu Halduskohus jättis 28. juuli 2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse haldusasjas nr 3-19-2077 esitatud kaebuste originaaldokumentide tagastamiseks või nendest koopiate väljastamiseks järgmistel põhjendustel. 2.1. Tegemist on jõustunud kohtuasjaga, millede paberkandjal peetav toimik on Tartu Halduskohtus. Samas on kohtuasja materjalid menetlusosalistele kättesaadavad ka avaliku e- toimiku kaudu. 2.2. HKMS § 27 lg 1 p 1 ja § 88 lg 1 alusel on menetlusosalisel küll õigus tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest menetlusdokumentidest koopiaid, kuid see õigus ei ole piiramatu. X.X.-i poolt soovitud koopiate tegemisega ning saatmisega kaasneva kulu riigi kanda jätmine ei ole praegusel juhul põhjendatud, sest kaebajal puudub taotluses toodud põhjusel koopiate saamise vajadus. Kui kaebaja soovib, et dokumente (s.o tema enda poolt kirjutatud kaebused) arvestataks teises kohtuvaidluses, saab kaebaja neile dokumentidele/kohtuasjadele kohtule

esitatavas avalduses viidata ning vajadusel võtab kohus dokumendid ise asja juurde. Samuti, nagu eelnevalt viidatud, on kohtuasja materjalid kaebajale kättesaadavad e-toimiku vahendusel. 2.3. X.X.-ile on varasemates haldusasjades korduvalt selgitatud, et üldjuhul tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumentidest koopiaid ei väljastata, sest selliste dokumentide sisu on talle teada ja neist on võimalik enne kohtule esitamist teha ärakirju. 2.4. Mis puudutab kaebuste originaaldokumentide tagastamist, siis HKMS sellist nõudeõigust kaebajale ei anna ning praegusel juhul välistab selle ka maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukorra § 19 lg 6, sest kohtuasjas tehtud lõpplahend on jõustunud juba aastal 2021. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 3. X.X. esitas ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28. juuli 2025. a määruse tühistamiseks ja soovitud toimikust paberkandjal dokumentide väljastamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Määruskaebus tuleb tagastada. 5. Kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 28. juuli 2025. a määrust, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse käesolevas haldusasjas esitatud kaebuste originaaldokumentide tagastamiseks või nendest koopiate väljastamiseks. 6. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. 7. Tartu Halduskohtu 28. juuli 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Tegemist on korraldusliku määrusega, millele ei laiene edasikaebeõigus. Halduskohus on ka ise määruse edasikaebekorra juures korrektselt märkinud, et määrus ei ole edasikaevatav. Kuna vaidlustatud määrus, millega halduskohus keeldus taotlejale pabertoimikus olevate kaebuste koopiate või originaalide andmisest, ei mõjuta ühegi kohtuasja menetlemist, ei ole selle määruse peale võimalik määruskaebust esitada. Kohtupraktika kohaselt tuleb määruskaebekorras vaidlustatavaks lugeda küll kohtumäärust, millega jäetakse elektroonilisest kohtuotsusest või kohtumenetlust lõpetavast määrusest väljatrükk andmata, kuid praegusel juhul ei ole sellise olukorraga tegemist. 8. Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus HKMS §-ga 203 lg-st 2 koosmõjus HKMS §-ga 187 lg 2 ja lg 3 p-ga 6 tagastada läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt) 2