1-25-5642/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5642

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5642 (25267050102)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Karin Tuulik süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Karin Tuulik; Isikukood: 49304154232; Elu- või

asukoht ja aadress: XXX; Kontaktandmed: XXX, XXX;

Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Emakeel:

eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: ei

kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud

korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karin Tuulik KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10

(kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Karin Tuulik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

05.11.2025.a.

4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karin Tuulikult menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1507,56 eurot.

5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

1-25-5642

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700030482. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

6. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Karin Tuulikut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks

kuupäevaks 125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Karin Tuulikut süüdistatakse selles, et tema 01.02.2025 kella 08:45 ajal X maakonnas X

vallas XXX lõi G.L-i vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, vähemalt kolmel korral

pea ja kõhu piirkonda ning tiris juustest. Seejärel, olles liikunud koos G.L-iga avalikku kohta

– X kortermaja ette – Karin Tuulik lõi pingil istuvat G.L-i parema jalaga vähemalt neljal

korral pea ja näo piirkonda. Karin Tuulik tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega G.L-ile

füüsilist valu ja tervisekahjustusi – mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused – ning

rikkus KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kortermaja

aknast kortermaja ees toimuvat löömist näinud kõrvalise asjasse mitte puutuvate isikute J. ja

R. P. rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste,

üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku

korda.

Seega Karin Tuulik tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Karin Tuulik süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning

karistuseks mõista 10 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses

tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Karin Tuulik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-25-5642

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karin Tuulikult menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56

eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Karin Tuulikut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks

kuupäevaks 125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik