3-25-3064/54 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse kuupäev 04.10.2025 Haldusasja number 3-25-3064 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14.10.2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.10.2025. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohus lõpetas 14.10.2025. a määrusega menetluse haldusasjas (resolutsiooni p 1) ning jättis menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda (resolutsiooni p 2). 2. X.X. esitas 22.10.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.10.2025. a määruse peale. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis 27.10.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.10.2025. a määruse peale käiguta ning andis kaebajale tähtaja määruse põhjenduste p-s 6 kirjeldatud määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kuna määruskaebusel puudub kaebaja allkiri, siis nõudis ringkonnakohus kaebajalt määruskaebuse allkirjastamist. 4. X.X. esitas 29.10.2025 vastuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 6. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 27.10.2025. a määruse tõlke kätte 28.10.2025, seega saabus kaebajale puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaeg 30.10.2025. Kaebaja esitas vastuse 29.10.2025. Ringkonnakohus märkis 27.10.2025. a määruses, et esitatud määruskaebuse lõpus on märgitud allkirjana (kohtu selgitus: järgnev kujutis on kuvatõmmis määruskaebusest) „ “. Samas märkis kaebaja haldusasjas nr 3-23-151 ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse (saabus ringkonnakohtusse 03.04.2023) lõpus, et tema allkiri (vene keeles „Моя подпись“) on (kohtu selgitus: järgnev kujutis on kuvatõmmis määruskaebusest) „ “. 29.10.2025. vastuses märkis kaebaja lisaks 5 erinevat allkirja. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses sisalduvat puudust. Kaebaja ei ole ringkonnakohtule korrektselt allkirjastatud määruskaebust esitanud. 7. Ringkonnakohus selgitas 27.10.2025. a määruse põhjenduste p-s 8, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna X.X. ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust ning nimetatud puudus takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale. 8. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2