2-25-7682/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-7682

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Coop Pank AS hagi M. M. vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9797,30 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Coop Pank AS

(registrikood 10237832),

lepinguline esindaja: Hedit Kalmiste (e-post: XXX);

Kostja: M. M. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja

registris: XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Coop Pank AS-i ja M. M. vahel sõlmitud, kostja poolt 30. oktoobril 2025 ja hageja

esindaja poolt 04. novembril 2025 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromissleping:

1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-25-7682 menetluse.

2. Kostja kohustub kompromissi alusel hagejale tasuma kokku 9596,49 eurot, s.o: põhinõue 8211,91

eurot, intress 349,41 eurot (arvestatud kuni lepingu ülesütlemiseni), viivis 624,17 eurot (arvestatud

07.02.2025 – 26.05.2025 k.a.), lepingu haldustasu 6 eurot, võla sissenõudmiskulud 20 eurot ning pool

riigilõivust 385 eurot.

Viivise arvestus on järgmine: a) lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivis 12,59 eurot; b) peale lepingu

ülesütlemist arvestatud viivis alates 28.02.2025 kuni hagi esitamiseni 19.05.2025 220,17 eurot; c) hagi

esitamisest 20.05.2025 kuni kompromissi sõlmimiseni 10.10.2025 arvestatud viivis 391,41 eurot.

Viivisemäär 0,0331% päevas / 11,9% aastas (360-päevane aasta)).

3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 9596,49 eurot kohustub kostja

tasuma hagejale igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel:

Nr

Maksepäev

Kuumakse (EUR)

Laenujääk (EUR)

9596,49

1.

15.11.2025

9346,49

2.

15.12.2025

9096,49

3.

15.01.2026

8846,49

4.

15.02.2026

8596,49

5.

15.03.2026

8346,49

6.

15.04.2026

8096,49

7.

15.05.2026

7846,49

8.

15.06.2026

7596,49

2-25-7682

Nr

Maksepäev

Kuumakse (EUR)

Laenujääk (EUR)

9.

15.07.2026

7346,49

10.

15.08.2026

7096,49

11.

15.09.2026

6846,49

12.

15.10.2026

6596,49

13.

15.11.2026

6346,49

14.

15.12.2026

6096,49

15.

15.01.2027

5846,49

16.

15.02.2027

5596,49

17.

15.03.2027

5346,49

18.

15.04.2027

5096,49

19.

15.05.2027

4846,49

20.

15.06.2027

4596,49

21.

15.07.2027

4346,49

22.

15.08.2027

4096,49

23.

15.09.2027

3846,49

24.

15.10.2027

3596,49

25.

15.11.2027

3346,49

26.

15.12.2027

3096,49

27.

15.01.2028

2846,49

28.

15.02.2028

2596,49

29.

15.03.2028

2346,49

30.

15.04.2028

2096,49

31.

15.05.2028

1846,49

32.

15.06.2028

1596,49

33.

15.07.2028

1346,49

34.

15.08.2028

1096,49

35.

15.09.2028

846,49

36.

15.10.2028

596,49

37.

15.11.2028

346,49

38.

15.12.2028

96,49

39.

15.01.2029

96,49

0,00

Maksed tuleb kanda Coop Pank AS arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 9766262251,

selgitusega „Kompromiss, leping nr XXX“.

4. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud.

Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud

summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui

kompromissis toodud maksegraafikus toodud igakuine vastav kuumakse.

5. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud

maksegraafikule, on hagejal õigus lepingust ja käesolevast kompromisskokkuleppest tulenev nõue

esitada kohtutäiturile koheseks täitmiseks ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest

arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist seadusjärgses määras

alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest.

6. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste nõuetekohast ja täielikku

2(5)

2-25-7682

täitmist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr XXX.

7. Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad

kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7682.

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

IV. Tagastada Coop Pank AS-ile hagi esitamisel 16.05.2025 maksega Rahandusministeeriumi tasutud

riigilõivust (770 eurot) pool, s.o 385 eurot, mis kanda Coop Pank AS-i arvelduskontole nr XXX,

selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-7682, M. M..“

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel saab määruse peale edasi kaevata 2 kalendripäeva

jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Coop Pank AS-i 19.05.2025 esitatud hagi M. M. vastu poolte vahel

04.12.2023 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX (23.07.2024 lepingu muutmise kokkuleppe

sõlmimise järgselt hakkas leping hageja laenuprogrammi tehnilise ülesehituse tõttu kandma uut

numbrit – XXX) tuleneva põhivõla 8211,91 euro, intressivõla 349,41 eurot, viivise võlgnevuse

232,76 euro, lepingu haldustasu 6 euro, võla sissenõudmiskulude 20 euro ja edasiulatuvalt viivise

väljamõistmiseks lepingus kokkulepitud määras 11,9% aastas (0,0331% päevas, lepingu kohaselt

lähtutaks viivise arvestamisel 360 -päevasest aastast). Hagiavalduse kohaselt kostja jättis maksmata

15.11.2024 – 15.02.2025 tasumisele kuulunud osamaksed, mistõttu hageja ütles lepingu üles alates

27.02.2025.

2. Kohus 17. septembril 2025 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja

sai dokumendid isiklikult kätte kättetoimetamisportaali kaudu 12.10.2025.

3. 04.11.2025 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud, kostja poolt 30.10.2025 ja hageja volitatud

esindaja poolt 04.11.2025 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus on

pooled leppinud kokku kostja poolt hagejale lepingust tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude katteks

hüvitatava summa suuruse, selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. Kokkulepitud osamaksete

tähtaegselt tasumata jätmise puhuks on ette nähtud hageja õigus pöörduda kogu kompromissi summa

jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda kostjalt lisaks viivise tasumist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

4. Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust. Krediidikulukuse määr 14,14% lepingu 04.12.2023

sõlmimise ajal (võttes aluseks laenusumma 9200 eurot, laenulepingu kestuse 48 kuud, intressimäära

11,9% aastas, igakuise haldustasu 1,50 eurot, ühekordse lepingutasu 184 eurot ning eelduse, et kogu

laenusumma võetakse kasutusse viivitamata ja täies mahus) ja lepingu 23.07.2024 muutmise

kokkuleppe sõlmimise ajal 13,08% (laenusumma 8356,15 eurot, laenulepingu kestvus 48 kuud,

intressimäär 11,9% aastas, igakuine haldustasu 1,50 eurot, ühekordne lepingutasu 15 eurot ning

arvestades eeldusega, et kogu laenusumma võetakse kasutusse viivitamata ja täies mahus) ei ületanud

eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määrasid (vastavalt 17,36% ja 16,65%).

5. Hageja on hagiavalduses kirjeldanud ja lisatud tõenditega põhistanud, et on kostjale laenu andmisel

olnud vastutustundlik. Hageja on kogunud kostja majandusliku olukorra, sissetulekute ja kohustuste

kindlakstegemiseks andmeid andmebaasidest, küsinud täiendavalt kostjalt pangakonto väljavõtted.

Kogutud andmete alusel tegi hageja kindlaks, et kostja regulaarseks sissetulekuks oli töötasu Soome

3(5)

2-25-7682

ettevõttelt XXX OY, kuue kuu keskmine sissetulek oli kontoväljavõtete alusel 2484,56 eurot. Konto

väljavõtte analüüsist selgus, et kostjal igakuised regulaarseid finantskohustused teiste krediidiandjate

ees puudusid. Lähtudes kostja sissetulekutest ja kohustustest, hindas hageja kostja krediidiskooriks

0,4 (väga hea), kostja maksimaalne laenusumma võis olla 29 814,68 eurot ja igakuiseid

finantskohustusi võis kostja juurde võtta summas kuni 1242 eurot. Eeltoodu alusel hageja leidis, et

kostja ei lange ühegi riskiprofiili alla, mis annaks aluse laenu summas 9200 eurot väljastamise

keelamiseks ja lepingust tulenevad igakuised maksekohustused summas 244,51 eurot olid kostjale

jõukohased. 03.07.2023 lepingumuudatusega pikendati maksetähtaega, sellest tulenevalt muudeti

osamaksete suurust ja viimase osamakse maksepäeva.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et laenuleping oli kehtiv ja hagejal on õigus kostjalt nõuda

kompromisslepingus märgitud summade tasumist.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

7. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav

kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

8. Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsiooniga kohus kinnitab kokkuleppe tingimused, mis

puudutavad menetluse eset. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte kokkulepe edasikaebetähtaja

lühendamise kohta, samuti menetluslikud kinnitused ja taotlused kokkuleppe määrusega kinnitamise

ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadmise kohta.

Kohus märgib, et kokkuleppe punkti 2 esimeses lõigus on ilmselt ekslikult märgitud viivise arvestuse

lõppkuupäevaks 26.05.2025. Järgmise lõigu kohaselt on esimeses lõigus märgitud viivisesumma

arvestatud 10.10.2026 seisuga. Kohus kontrollis viivisearvestuse üle, viivis on arvestatud 10.10.2026

seisuga ning kompromissi kogusumma on õige. Ekslikult märgitud kuupäev kompromisslepingus

märgitud viivisearvestuse kirjelduses ei takista kompromissi täitmist, kohus ei pea kokkuleppe

kinnitamiseks vajalikuks nõuda teksti parandamist ja uuesti allkirjastamist.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Selles asjas on pooled kokku leppinud ka kostja poolt hagejale menetluskulude

osaliselt hüvitamise osas. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud poole

enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise tähtaega

lühendada. Seega saab selles asjas kompromissi määruse peale määruskaebust esitada lühendatud

tähtaja, 2 kalendripäeva jooksul.

11. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist tema pangakontole. Kohtute

infosüsteemi andmetel tasus hageja hagivalduse esitamise eest 16.05.2025 riigilõivu 770 eurot.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab asja viimati menetlenud kohus riigilõivu tasunud

menetlusosalise avalduse alusel ja tema näidatud kontole (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodu alusel kohus

tagastab hagejale 385 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(5)

2-25-7682

Heli Käpp

Kohtunik

5(5)