1-25-5431/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5431 (25284000136)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Peeter Sirkel süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Peeter Sirkel

Isikukood 35306096020, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx;

telefon: xxx

Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Peeter Sirkel KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Peeter Sirkel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Peeter Sirkelilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot;



määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 193,44 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost pool, s.o 664,50 eurot;

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 879,94 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (04.11.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Peeter Sirkelit (Sirkel) süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.07.2025 kell 12.13 xxxx juures

mootorsõidukit Volswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui

alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt 3,17 mg/g kohta.

Nimetatud tegevustega rikkus Peeter Sirkel kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Peeter Sirkel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Peeter Sirkel ei pane 1- (üks) aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 193,44 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Peeter Sirkel on xxx, tema igakuiseks sissetulekuks on vanaduspension ca xxx eurot,

siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja

sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50

eurot, kaitsjatasu summas 193,44 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, so kokku

879,94 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 879,94 eurot,

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Peeter Sirkel

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja

ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Peeter Sirkeli ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Peeter Sirkel nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 07.10.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Peeter Sirkel kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Peeter Sirkel süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Peeter

Sirkeli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov