2-25-4366/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4366

Tsiviilasi

Kodumaa Kapitali HLÜ avaldus E.Z-i pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): Kodumaa Kapitali HLÜ

(registrikood 12782505; aadress: Pärnu mnt 15, 10141

Tallinn, e-post: info@kodumaakapital.ee); lepinguline

esindaja: Marge Rebane (isikukood 47612200236)

Võlgnik:

E.Z

(isikukood

XXX,

elukoht

rahvastikuregistri andmetel XXX-i, XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Küllike Mitt (isikukood 47007092719; e-

post: XXX )

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vastamise

menetluse algatamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine ja

usaldusisiku tasu otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

21.05.2025; 16.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku E.Z-i (E.Z, isikukood XXX) pankrot 4.

novembril 2025. a kell 15.00.

2. Nimetada E.Z-i pankrotihalduriks Küllike Mitt (isikukood 47007092719), kelle

kontaktandmed on: OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post:

XXX ; tel 7420 583, 5053 344).

3. Algatada E.Z-i kohustustest vabastamise menetlus.

4. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril esitada kohtule

pankrotimenetluse lõppemisel.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 01.12.2025 algusega kell 13:00 Tartu

2-25-4366

kohtumajas.

6. E.Z-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

9. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt

kohtumääruses).

10. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

11. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

12. Määrata usaldusisiku Küllike Mitt (isikukood 47007092719) tasu suuruseks 920

eurot, millele lisandub käibemaks 220,80 eurot, kokku 1140,80 eurot.

13. Mõista usaldusisiku tasu välja võlgnikult ja määrata, et tasu 1140,80 eurot (sh

käibemaks 220,80 eurot) makstakse välja Kodumaa Kapitali HLÜ poolt kohtu

deposiidikontole tasutud vahendite arvelt OÜ Õigusbüroo Faktootum

arvelduskontole nr EE742200221013804535.

14. Toimetada määrus kätte võlgnikule, pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale ja

pankrotihaldurile.

15. Panrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

16. Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS §

18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Usaldusisikule tasu määramise

kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse usaldusisik, võlgnik ja võlausaldaja 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kodumaa Kapitali HLÜ (võlausaldaja) esitas 20.03.2025 kohtule avalduse E.Z-i (võlgnik)

pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

2. Võlgnik avaldas kohtule 21.05.2025 toimunud kohtuistungil, et soovib enda suhtes

kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

3. Kohus määras 21.05.2025 kohtumäärusega võlausaldajale tähtaja usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks deposiidi tasumiseks summas 2500 eurot. Võlausaldaja tasus 26.05.2025

määratud summa kohtu deposiidikontole.

4. Kohus nimetas 03.06.2025 E.Z-i usaldusisikuks Küllike Miti. Usaldusisik esitas

16.07.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik selgitas välja, et

võlgniku eeldatavate rahaliste kohustuste kogusumma on 296 355,92 eurot ja nõuete

sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlused. Võlgnik töötab, alates 01.09.2025 on brutopalk

1967 eurot. Võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat. Võlgnik on Stuffer Design OÜ

2-25-4366

ainuosanik ja juhatuse liige. Äriühingu suhtes on algatatud 2020. a arvukalt täitemenetlusi

ning võlgniku selgituste kohaselt puudub äriühingul käesoleval ajal majandustegevus.

Usaldusisik on seisukohal, et võlgniku suhtes tuleks välja kuulutada pankrot. Usaldusisikule

ei ole teada kindlaid asjaolusid, mille tõttu tuleks keelduda võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest. Usaldusisik teavitas 31.07.2025, et on usaldusisiku aruandega

valdavas osas nõus. Võlgnik on nõus pankroti väljakuulutamise ja enda suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamisega.

5. 16.10.2025 toimunud ärakuulamisel jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Võlgnik

soovib jätkuvalt võlgadest vabastamist. Küllike Mitt avaldas ärakuulamisel, et on nõus

jätkama võlgniku pankotimenetluses pankrotihaldurina. Võlgnik on nõus Küllike Miti

nimetamisega pankrotihalduriks.

KOHTU SEISUKOHT

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse

esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse

läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku

pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses

(PankS).

7. Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole teada vara

tagasivõitmise või nõudmise võimalusi. Seega esineb alus pankrotiavalduse menetluse

raugemiseks pankrotti välja kuulutamata (PankrS § 29 lg 1). Kohtule ei ole teada asjaolusid,

mille tõttu tuleks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keelduda.

8. Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2

alusel välja E.Z-i pankroti ja algatab E.Z-i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab,

et Küllike Mitt vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatud nõuetele ja nimetab ta E.Z-i

pankrotihalduriks. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses

pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).

9. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). PankrS § 32 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada

pankrotimääruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Kohus selgitab:



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.



Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.



Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

2-25-4366

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47

lg-d 1, 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Usaldusisiku tasu

10. Küllike Mitt on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse. Aruande kohaselt kulus

usaldusisikul ülesannete täitmiseks 11,5 tundi. Usaldusisik palub määrata töötasu suuruseks 920 eurot

(80 eurot tund), millele lisandub käibemaks 220,80 eurot, kokku 1140,80 eurot. Tasu määrata OÜ

Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks, s.o büroole mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasu

määrata Kodumaa Kapitali HLÜ poolt kohtu deposiidikontole kantud summa arvelt.

11. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste

hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva

seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse

tegemisel.

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud toimingud on vajalikud

ja ülesannete täitmiseks kulunud aeg on vastavuses tehtud tööga. Kohus määrab usaldusisiku tasu

suuruseks 920 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 220,80 eurot, kokku 1140,80 eurot. PankrS §

23 lg 4 ja 5 alusel mõistab kohus usaldusisiku tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu makstakse välja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiidikontole kantud ettemakse arvelt.

13. Kodumaa Kapitali HLÜ jäi 16.10.2025 ärakuulamisel pankrotiavalduse juurde ja on nõus, et

pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist kohtu deposiidikontole jääv menetluskulude ettemaks (2500-

1140,80=1359,20) tagab pankrotihalduri tasunõuet. Kohus leiab, et seni avaldatud teabe põhjal puudub

vajadus täiendava deposiidi määramiseks.

14. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või

võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik