1-25-4490/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4490 (25261050384)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

D.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Süüdistatava kaitsja

D.L (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i ; töökoht või

õppeasutus: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata, 27.04.2022.a. Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldades

KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 paigutatud kinnisesse

lasteasutusse; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada D.L süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata D.L-ile katseaeg 1 (üks) aasta 6 kuud ning mõistetud

vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui D.L ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.L-ilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha

664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 103 (ükssada

kolm) eurot 62 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 768 (seitsesada

kuuskümmend kaheksa) eurot 12 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1)

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 64,01

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse

võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700030929

ning selgituse “ D.L , otsus nr 1-25-4490, menetluskulu“.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Valga

Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 44,64 eurot (s.h käibemaks 8,64 eurot)

vandeadvokaadi Otto Preemile tema poolt D.L-ile kohtumenetluses riigi õigusabi

osutamise eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D.L-ilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot,

kohtueelse menetluse kaitsjatasust 103,62 eurot ja kohtumenetluses välja mõistetud

kaitsjatasu summas 44,64 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid ja salvestised:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 1 DVD+R plaat

salvestistega.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

D.L-i süüdistatakse selles, et tema 07.04.2025 südaöö paiku kolkis jõuliselt XXX 1 korter 12

välisuksele. Kohe, kui kannatanu I.A avas lukustatud korteri välisukse, hakkas D.L

kannatanut rusikatega peksma näkku ja pähe. Kannatanu taganes ja kukkus selg ees köögis

asuvale diivanile, misjärel D.L läks põlvedega kannatanule peale ja jätkas rusikatega

kannatanu peksmist näkku ja pähe. Eelnimetatud tahtliku tegevusega põhjustas D.L

kannatanule I.A-le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: põrutushaava ja verevalumi

parema kulmu alla, alahuult läbistava haava, ninaluude killunenud nihkega murru ning

ninavaheseina vigastused koos vaheseina nihkumisega, verevalumi ja pehmete kudede turse

ninale – kogumis vigastused, mille paranemine kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui

neli kuud.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,

millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani D.L toime

KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.L

kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava D.L-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

207,24 eurot. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 44,64 eurot. Kaitsja kohtus

esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning

kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D.L-ilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot, kohtueelse

menetluse kaitsjatasust 103,62 eurot ja kohtumenetluse kaitsjatasu 44,64 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 768,12 eurot:

sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 103,62 eurot. Menetluskulude tasumine määrata

ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 1 DVD+R plaat salvestistega.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik