1-25-2943/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-2943

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Maarja Uri süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal

Süüdistatav

Maarja Uri

isikukood: 48807086018; elukoht: XXX ;XXX ;

emakeel:XXX ; XXX kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

25.-26.07.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Maarja Uri KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Maarja Uril tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Maarja Uri eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Maarja Uril tuleb kohe ära kanda veel 12 päeva

vangistust.

4. Kohustada Maarja Uri ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises

märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 12-päevase vangistuse kandmise alguseks

Maarja Uri vanglasse saabumise aeg.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 16 päeva vangistust

tingimisi täitmisele pööramata, kui Maarja Uri ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Maarja

Uri peab:

5.1. elama aadressil XXX ;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Maarja Uril käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Maarja Uri registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma

ettenähtud ravile.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Maarja Uri käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 04. novembrist

2025, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Maarja Uri

kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti

kohaldama, kui Maarja Uri vabaneb selle karistuse kandmiselt.

10. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Maarja Urilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva

jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel

laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maarja Urilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 22 euro ulatuses,

määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

862,18 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 112 euro

ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maarja Uril tasuda menetluskulud 862,18

eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700031423.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Maarja Uri süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta:

-juhtis 25.07.2024 kella 09:00 paiku Tartu linnas Salme tn-l mootorsõidukit Audi A4

registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas

õhus oli 0,88 mg alkoholi. Lisaks põhjustas M. Uri liiklusõnnetuse, sõites Salme tn ja Sõbra tn

ristmikul külje pealt sisse mootorsõidukile Citroën Berlingo registreerimisnumbriga XXX

XXX .

-juhtis 05.03.2025 kella 17:26 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Õssu külas Tallinn-

Tartu-Võru-Luhamaa mnt 178. km-l mootorsõidukit Audi A3 Sportback G-tron

registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema ühes grammis veres oli

2,12 mg alkoholi. Lisaks põhjustas M. Uri liiklusõnnetuse, sõites otsa ohutuledega teel

seisnud mootorsõidukile Peugeot Boxer registreerimisnumbriga XXX XXX , mis omakorda

paiskus otsa eesseisvale haagisega veoautole DAF registreerimisnumbriga XXX XXX.

M. Uri rikkus LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1

järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg

alkoholi. Seega pani M. Uri toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal, süüdistatav Maarja Uri ja

tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Uri tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3

kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et M. Uril

tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud

aeg 25.-26.07.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Uril tuleb kohe

kandmisele kuuluvast karistusest ära kanda veel 12 päeva vangistust. Jätta ülejäänud karistus

1 aasta 2 kuud ja 16 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata, kui M. Uri ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2, 5 ja 8

sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest, registreerib end

hiljemalt 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja allub

ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile ning osaleb kriminaalhooldusametniku määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süüteod. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena M. Urilt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Mõista M. Urilt välja riigieelarve tuludesse joobe

tuvastamise kulu 22 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot

ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,18 eurot. Jätta riigi kanda

joobe tuvastamise kulust 112 eurot ja sundrahast 664,50 eurot. Võimaldada M. Uril tasuda

menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Uri tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 134 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista joobe tuvastamise kulu 22 euro ulatuses, määratud

kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,18

eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 112

euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada M. Uril tasuda menetluskulud 862,18 eurot 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)