1-25-5024/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-5024

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.11.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-5024 (23231751901)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Irina Demjanovskaja

Kriminaalasi

Olga Šumilova süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

OLGA ŠUMILOVA – isikukood 48712212253; XXX

kodakondsusega; XXX; emakeel on XXX; elab XXX; XXX;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend elukohast

lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Olga Šumilova KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks

aasta.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

kui Olga Šumilova ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Olga Šumilovalt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 1645,84 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

2) määratud kaitsjale makstud tasu 267,84 eurot;

3) joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest, kusjuures esimesel 11-l kuul tuleb tasuda vähemalt 137 eurot ning 12ndal kuul

138,84 eurot. Maksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber

on 99925700026755.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5. Kaitsja sõidukulud summas 128,46 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Olga Šumilova 05.07.2023 kella 20.18 ajal juhtis Tallinnas Sitsi tänaval kuni Kari 1, Tallinn

mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis

(alkoholijoove: EKEI ekspertiisiakti nr 1293T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus

3,68 ± 0,07 mg/g, k=2, lõplik tulemus 3,61 mg/g).

Seega Olga Šumilova mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Olga Šumilova ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele

pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Menetluskuluna tuleb Olga Šumilovalt välja mõista sundraha 1329 eurot, kaitsjatasust 267,84

eurot ja joobe tuvastamise kulu 49 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda kindlate

kuumaksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Olga

Šumilova talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Olga Šumilovalt välja

mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik